4 m9 ^7 R1 O! i, w- ]) z+ { 依我个人之见,不管是明代、清代还是近代,我们三公后裔在修谱时,把三公支系接入姚崇支系我认为是真正值得南昌姚、灵源姚和我们三公后裔一起寻根问祖或讨论的切入点(也许缺乏考证),在这个时段上应该有攀附名人之嫌。在此谈及个人观点,我不论南昌、灵源等老谱谁是谁非。' c# b C/ x+ L9 H8 e3 P
南昌姚与灵源姚都提到了“和”“穆”二公之下人名。6 N7 { H h' f( F1 ^5 L! n- o
在南昌姚氏(大成)世系图中姚崇接的是彦国公之三孙仁安之后,而“和”“穆”二人接的是彦国公之长孙仁杰之后,从南昌姚氏(大成)这张图上可以看出,“和”“穆”二公不是姚崇之后。 # g5 `% n5 w: ?1 s 在三公后裔修谱中相关资料显示,尚忠是姚崇之后第六代孙、尚忠之子“和”“穆”则是姚崇第七代孙。7 @5 d W% z: h% K) u- Q7 Z. H