签到天数: 268 天 连续签到: 1 天 [LV.8]三品御史
|
本帖最后由 姚克毅 于 2016-2-16 09:51 编辑
" {4 O) M/ R& D- g
; s3 u3 r9 O! {2 w, _ “舜入赘于尧”吗?
! E8 Q9 c* B, P 姚恩健5 l$ _( u/ d4 ~" R3 b- u6 ^
" ?% J5 V O# b4 ~ H, J陈祯烈《陈氏峥嵘》一书几处断言:“舜入赘于尧,取尧二女为妻,继承了尧的帝业和财产”“帝尧将二女娥皇、女英许配给舜,舜又入赘于尧,开辟了他通向帝王之路”“且妫满的远古先祖舜又入赘于帝尧为婿”云云。! Q' T, d- C( b/ d9 d
陈氏此说,不知何据?正史均无此记载与陈述。稗史、野史毕竟是“假说”“戏说”而已,安可为据?认为舜“入赘”事,从古汉语语法解读,陈说是可笑的。' `5 i7 {% H' v
《史记·五帝本纪》:“舜年二十以孝闻。三十而帝尧问可用者,四岳咸荐虞舜,曰:可。于是尧乃以二女妻舜以观其内……”“众皆言于尧曰:‘有矜在民间,曰虞舜。’‘……盲者子。’尧曰:‘吾其试哉。’于是尧妻之二女,观其德于二女。”《史记·陈杞世家》:“昔舜为庶人时,尧妻之二女,居于妫汭。”《史记》此三段话中“妻”“妻之”,按古汉语语法,名词作动词,犹言“嫁给”“许配”之意,例如: g, ]3 ^ ]$ E4 A, }8 L
《左传·哀元年》:“(少康)逃奔有虞,虞思于是妻之以二姚。”; @) K& t& z0 _! {0 w0 w2 a
《孟子·万章上》:“帝之妻舜而不告,何也?”
0 |5 r' \, Z" H8 p2 g《左传·僖公二十三年》:“文公妻赵衰,生原珂、屏栝、楼婴。”
* `4 f( P1 B; s& U0 L《史记·秦本纪》:“乃妻之姚姓玉女。”3 S) U2 N. {% K* K
《左传·襄公二十五年》:“我先王赖其利器用也,与其神明后也,庸以元女大姬配胡公。”) q& G; p) x+ K! O0 Z$ |1 N
《左传·庄公廿二年》:“初,懿氏卜妻敬仲。其妻占之,曰‘吉···’。”
, c$ F8 K% a, z. c《史记·田敬仲宪世家》:“……完故奔齐。……齐(大夫)懿仲欲妻宪,……卒妻完”。1 z6 [+ a9 ~' u! V6 T1 Z
《左传·僖公五年》:“执虞公及其大夫井伯,以媵秦穆姬……”
7 C* G9 w# Z) z) @. Y《左传·文公十四年》:“淑姬妃齐昭公,生舍。”
3 t- {$ k9 y, x# l K! h以上“妻”字及“媵”“妃”字,原本均为名词,但在这些句中分别作动词,意为“嫁与”“许配”。若解作“招赘”“入赘”,则真不知如何读古汉语!$ h1 g% U2 @# n. H$ T+ ~. n
古汉语将名词作动(也叫使动词),乃习常句式。联语:. x( O j+ l8 o0 v5 J& b
解衣衣我,推食食我;
1 h3 [) S2 g: l- }7 ]春风风人,夏雨雨人。
/ a( ~; m6 v* \上联出自《说苑·贵德》,下联出自《史记·淮阴侯列传》,联中第二个“衣”“食”“风”“雨”都是名词活用作动词,修辞学上叫“转类”。故儿时读私塾,塾师以朱笔“圈半”,意谓读去声。上列“妻”“媵”“妃”亦同此四字,读去声。
. z: e$ p1 L) T" @若依《陈氏峥嵘》读法、解法:舜入赘于尧。则敬仲田完入赘齐大夫懿仲为婿,应改姓“姜”;姚满入赘周武王为长婿,周武王何不赐姓“姬”,却赐之以妫姓,岂不错乱?如果,妫满、田完按陈氏说都“入赘”了,那么,非但虞舜系陈氏族史全应改写,恐怕司马迁《史记》应改写,司马贞《集解》《索隐》也应改注!
8 U& o8 U- G, _" F3 z又,《陈氏峥嵘》称:“陈氏亲祖第41世遏(阏)父制陶有功,深得周文王姬昌的欢心,将其长女太姬许配给了遏父之子妫满。”“配文王女太姬”,未详所据,可能依据《唐书·陈氏表》一语“虞遏父为周陶正,武王妻之以元女大姬生满”。清·光绪年间浙江姚振宗《姚氏源流考》谓:“此驳文也”“据《左传》《陈世家》谓:武王以大姬下嫁其子满;此实事之可征者。”《左传》《史记》均谓武王将元女许配给妫满,未见说“武王妻遏父生满”云云。
2 }# e5 e0 {9 C$ p* g+ P- d司马贞《史记集解》《索隐》:“武王以元女太姬配虞胡公而封之于陈,以备三恪。”梁玉绳注曰:“……胡公是阏父之子,《唐书·世系表》谓‘武王以元女妻遏父,生胡公’,妄也。”意谓:应是周武王姬发将太姬(长女)许配给妫满,变成周文王姬昌将长女许配给遏父生满。$ n& h; \* }1 \+ s4 g7 h* p
陈氏以“周文王姬昌”长女太姬生“得姓始祖陈满,为陈氏第42世”祖,亦妄矣! |
|