签到天数: 8 天 连续签到: 1 天 [LV.3]八品县丞
|
亲爱的宗亲,注册并登录姚网后才可以发帖,才可以结交更多姚氏宗亲。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 武康姚 于 2014-12-11 00:29 编辑
8 u$ I& p }4 {, R" [" ^' \. y4 {1 y, b8 k
今从闽南宗亲姚斌处,得《虞舜姚公世系大族谱》一册,其中有贞观六年,唐丰城瀛洲学士裔孙姚思廉公,奉敕创修的《姚氏族谱》(以下简称《族谱》),后经明朝李元阳辑订。
1 a+ a: s/ Z! a' k( I9 s/ F. z( G, [; |( y& n$ B/ ?! D
1、关于田渊居“霅溪之崖”
) e5 k0 q) o1 x8 m! {/ z 其中《族谱》载:“第六十七世,渊,大司农子,见父被收,即逃吴兴郡,而改姓妫,卜居于霅溪之崖”。3 e) M \9 N5 v
先前,四川南充宗亲姚波提供,《古余姚氏宗谱》图片版,唐贞观三年(公元629年),大学士姚思廉撰《姚氏得姓源流变迁世系直说》(以下称《直说》)载:“疾祚生子留,留生牟,牟生延年,字子宾,昭帝时以才略给事,迁左长史为河东太守,拜大司农,与霍光定议废昌邑王,后坐罪当刑。时汉法尚袭秦,多族诛子。渊弃家逃荆吴,避祸至吴兴归安,自念田本妫氏,归于妫,同音安者,示妫氏可安也,意妫氏其复昌。于此,遂复妫,居霅溪之崖,因易姓名妫征,征子平。。。。
{% y1 @) K0 {6 A2 a T7 L2 ^ 就田渊避难地特征描述,两者用词基本一致。不过,姚思廉公的《姚氏族谱》中,在“居于霅溪之崖”前,加“卜”字修饰,可见,当时祖辈们为了逃命,多么不易。或许仅置一茅屋而已。( v4 A& [8 K8 |3 P$ t
另外,关于由田改妫,也基本一致,只是《直说》更详细而已。2 @2 G4 r9 B7 }8 c
自此,再次验证:姚氏祖先第一次避难吴兴,田渊确居于“霅溪之崖”。
, z, H& O9 Q5 E( e' L# x' o v6 F$ T* z7 v" D" Q( \- s/ \6 |5 X
2、关于姚恢“复归吴兴”
& }! Q6 Z8 G+ d7 x; [ 《直说》)载:“平生丰,丰生恢,自青州刺史莽避乱过江居吴郡,恢生显,显生奕,奕生敷,徙武康。。。”; l% C& j; x$ l8 L; e6 L# Q: Q
元和七年(公元812年),林宝修撰成书的《元和姓纂》明确记载:“王莽败亡,姚丰复回吴兴。”
, E; z$ }! [2 I/ Z/ g' Y/ O* G' P 《族谱》载:“第七十一世,恢,莽乱与父丰,复归吴兴而家焉。”9 a: @6 M8 J- i7 Y
尽管《直说》没有载明是“复归吴兴”,只说“避乱过江居吴郡”。而贞观三年的《族谱》明确载“复归吴兴而家焉”。《直说》是贞观六年撰写的,两者编撰的时间有差异,不是同一时间修撰,但两者也无矛盾、冲突之处。; L7 ?6 D% n8 N. S" E0 E8 N
而《元和姓纂》是元和七年编撰的,三者中属最晚。概编者俱见以上思廉公所撰二本。故以“王莽败亡,姚丰复回吴兴”概述之。
* L1 e( T- l- C" q, L! W) z, z3 f 故,姚恢“复归吴兴”,可信焉!
- j; x* h8 }7 z/ I; d) e9 q. v9 |( n% g% G( k& a$ E3 f
3、如果哪位宗亲,对本人的观点,仍持疑问。希望请你提出来,您认为姚氏祖先(田渊公、姚恢公)在吴兴的其他可能定居地,我们可陪您一同勘察、考证、认定。在现湖州市范围内,按照“霅溪之崖”的特征,通过实地勘察,以确定之。其实并不难。0 X# F+ R2 X8 Y6 ^7 n" ]* Z# Z
我们作为后来者,期望还原历史真相,以事实说话,不带任何主管因素!
/ S9 ?! y# b$ l5 e3 }* o3 x 再次谢谢宗亲们的支持!4 d- h( b& i6 R2 j) U% B& ]3 d7 S
1 r+ u ^. J' {) e7 ~( c |
|