|
8#

楼主 |
发表于 2012-5-7 21:18:56
|
只看该作者
回复 1# pszyyao
: H* p8 N. J% s$ f5 L& {1 t
; N3 {6 @, ~. F9 O' E1 `! D, e/ }6 Z% ], W5 M
有不愿披露姓名的网友来信(接收时间:2012/03/31 12:00:15),我已转发在《意想不到的世系议论》帖中,再转发如下:" K- v- |( T/ p: j
最近看了一下吴兴姚的派生,一致认为差不多都是两派的后裔:一是姚思廉的京兆派,另一派是姚崇的硖石派。
" v) o6 v- e8 D% } 对此,我有我的看法:
! V9 z$ B3 L! s, R/ ^# U& J+ d6 S! n6 E 一是为什么会只有这两个人才有这么多的后裔呢?他们这两个人都没有做过皇帝,也不是封疆大吏,记载中的三代也不是人丁兴旺,当时别的姚家就都不生小孩?所以说,这里面肯定有移花接木的情况。+ T+ M! O: N: A
二是为什么都扯不清自己是姚思廉的后裔还是姚崇的后裔?因为很多人根本就不是这两人的后裔。如有人说到姚良能三兄弟是姚崇的后裔,而良能公之前是江西宜丰方里的姚尚忠。现在方里谱是以姚思廉为远祖。这就说他们既是姚思廉的后裔又是姚崇的后裔,然而这是不可能的事实。那么,得出的结论是,有可能他们既不是姚思廉的后裔,也不是姚崇的后裔。其它说不清的姚氏也有这情况,因为祖上没有名人,所以两个名人都拉上,结果后来人说不清自己是那个名人的后裔。
, E6 E" N+ a) d& g9 j& d5 U- ~7 c 同样,就江西宜丰华溪谱,也就是现在的南昌谱里面,也有这种情况。谱系明确姚彦国为一世祖,后面的世系也把姚崇也纳入了谱系。所以,南昌姚(彦国公支姚)的某些支说自己也是姚崇的后裔。然而,这明显是不可能的事。我认为这只有两种可能,一是姚崇的后人在修谱时挂靠了彦国公谱系,二是我们的谱拉姚崇贴金。当然,作为族人写进谱系那是能理解的。 |
|