|
3#

楼主 |
发表于 2012-7-6 20:27:49
|
只看该作者
对毛岸英的影响和帮助
) r! f* N9 E6 b( v
+ t6 ?: K% Z' |7 M8 {9 d 毛岸英的信是在我父亲西柏坡的小屋里写的,信中多次提到“田家英”。从字里行间可以看出,田家英的影响对他的思想转变起了很大的作用。
$ T6 x7 O/ B) J! S9 m; a* O% }! e5 y6 U' a' A
和毛岸英同去山东土改复查团的曾彦修对毛岸英一再申明要“在工作中渐渐地改过”,恢复同史敬棠等的“老关系”的原委,记忆犹新。
3 I" T& U2 h, H1 z9 _' r8 C' c3 o1 T) ^5 |& V* S
1947年初,随着全国解放战争的发展,解放区一天天扩大,中央为巩固后方,将注意力更多地放在对旧有土地制度实行改革的工作上。这年3月,身为中央政治局委员的康生,代表中央在晋绥分局指导土改工作,带队到山西临县地区抓点。那次,毛岸英也跟着去了。
8 n/ L% ]2 h$ C6 I6 b4 Q7 d2 l& N' ]8 {+ E5 g' ^, l) w
康生主持的晋西北土改,出现了严重的“左”的偏差。在没收地主的土地之后,还用过激的方式逼打地主交出浮财。曾在晋西北工作过的老同志梅行曾感叹,康生搞的那个“左”呀,就别提了!然而,这种过激的做法,却被视为土改工作的经验在《晋绥日报》被多次报道,并一再被加上“按语”推广。7 x( ]6 b( _% H/ J
; a$ U u z9 y' r# a2 \
回国不久的毛岸英,对中国农村情况既感新奇又觉陌生,以为阶级斗争本身就是你死我活、残酷的。对康生的做法,他不仅没有怀疑,反生几分钦佩,在给其父毛泽东的信中,称赞“康公真有办法”。
0 f% u% }) l3 L, P, R) G# T4 H% n! n* I, X Q
土改工作的偏差,很快引起中央的重视,在1947年12月的中央会议上,不点名批评了康生的做法。1948年2月,又发布了毛泽东代中央起草的《关于目前党的政策中的几个重要问题》(1948年1月18日)、《纠正土地改革宣传中的“左”倾错误》(1948年2月11日)、《新解放区土地改革要点》(1948年2月15日)等党内指示。部分地区根据中央精神,很快进行了土改复查。
! U$ I* V% m3 Y$ R6 ]
6 a6 M: Q$ ?1 _8 |; j 1948年初,毛岸英参加了仍为康生带队的山东渤海区土改复查团,和曾彦修、史敬棠、于光远、吴剑迅同在张家集一个党小组工作了半年。这时的毛岸英,经过学习文件和基层工作的磨砺,对土改中的错误有了一定的认识;对康生这样的“老资格”,也不再一味地“崇敬”。6 b& i. X# v# D" O
( y" W7 k4 D7 g* ?4 @3 U1 f
一次,华东局留守处负责人请土改复查工作团的同志吃饭,毛岸英、史敬棠、曾彦修、于光远等都出席了。饭桌上,华东局领导扬帆反映乡村反动会道门活动猖獗,有些自然村被他们占据,村边挖壕沟,架吊桥,谁也进不了村。我们的伤病员在村中疗养,他们借此讲条件,不答应条件就把伤病员杀了。康生听到此,“啪”的一声拍案而起,桌上的碗筷都被拍得蹦了起来。他瞪大眼睛吼道:“还有这样的事?老子开两个团过去,把他们的村子平了!”在座的都对他的失态举止感到意外,但谁也没有再搭腔。
$ ]: d# `( W/ L9 x
- [- [5 ?' W- G' h 回到张家集工作团住地,大家议论起白天的事,对康生的举止不以为然,但只能心照不宣。因为自延安“抢救运动”,许多人心存余悸。对上级领导的指示,不能有丝毫的质疑,几乎是百分之百地服从。更何况康生是中央政治局委员、工作团团长。, O( z8 U; s4 [
5 M: t0 t# ~- e- I% L
对于没有这段阅历的毛岸英,顾虑自然少的多,他直率地提出,“今天康生同志太缺乏政治家风度,派两个团轰平了村子,全村的乡亲岂不要都跟着遭殃? 作为中央领导,怎么能这样说话呢?”毛岸英讲的是实话,经历了土改纠“左”的过程,他对康生所作所为显然有了认识。可是史敬棠等就不好对领导妄加评议,在毛岸英面前,还要替康生做些辩护,说那不过是康生的气话,是要压一压反动分子的气焰。: m4 X% O& I9 X
( q; C: S4 n. N5 }4 H, _
张家集小组讨论工作时,对于土改复查中仍然存在的某些偏离政策的现象,同志们顾及方方面面的影响,有时不便坚持己见。这就难免,毛岸英和同志之间对问题的认识有分歧。毛岸英认为史敬棠、吴剑迅不能“坚持原则”,对仍然偏“左”的做法持妥协态度。于是,他言词激烈、不留情面地批评了同志。7 P3 i$ x1 O9 @% Z8 [, p3 z
* x' K% I% a2 s$ h# d 曾彦修老人说,这就是毛岸英提到的“放肆的批评”。7 W) p7 G6 f9 Q) B
! V1 Y# B: U, `' U. C 1948年上半年,毛岸英从山东渤海区回到西柏坡中央驻地。作为学生和朋友,毛岸英经常到我父亲的小屋上课、谈心。渤海区土改复查工作中的种种情况,以及和同志们发生的争执,显然都是他和老师交谈的话题。$ p6 `" a' }$ \
# M* V5 h ]5 m* u. @& U
今天我们不会知道当年老师和学生是怎样分析探讨问题了,但毛岸英在以后的工作中,较之过去,思想逐渐成熟起来,在实践中更加自觉地磨炼自己,当是与老师田家英的影响分不开的。
|3 s& Q7 ^6 f; Z4 ?, U7 ^$ D% Z/ t% y% r( g; W
父亲16岁到延安,26岁经胡乔木推荐,给毛泽东做了秘书。胡乔木非常了解田家英,不仅知道他很早就研究中国近代史,以后又研究中共党史、中国现代史。他还了解田家英研究讲究方法,注重收集一手资料和做编年大事记等基础工作,出版过《民国以来大事记》。田家英对毛泽东思想、毛泽东著作的研究也很深入,肯下工夫。因此,当全国解放战争进入决战,战事异常繁忙,毛泽东身边非常需要人手时,胡乔木首先想到了田家英。
: M+ U. d4 E; I) W
) e z9 O( V; a 这时父亲已经给毛岸英做了三年老师,父亲的思想方法、人格品行,会潜移默化地影响毛岸英。当毛岸英反思自己看问题过于简单化,不能站在别人的角度和位置去思考;反思自己一年来对纠“左”希望一蹴而就,是不现实不成熟的表现时,他一定明白了一个道理——事物本身存在着多面性和复杂性;他一定更多地了解了他自己的父亲成为党的领袖,毛泽东思想成为全党的指导思想,是经过了怎样艰难曲折的过程。中国革命走到接近胜利的今天,又经历了多么复杂的艰苦历程。3 Q9 K% T) T7 A6 s$ P
' g& p5 N' h; m" A7 `3 x) T 毛岸英从古文中找到两个座右铭( r m* L( r, E
+ Z+ {" D8 Z4 K: ? 从毛岸英这封信,看到他的文史知识、国文水平进步之快,是足以令人惊讶的。
( H! A4 X1 H* m% r! L$ I
7 p. q9 w# E1 W" V 杨开慧牺牲时,毛岸英年仅8岁。到1936年组织上送他和毛岸青去苏联时,他14岁。中间6年的时间,有5年是他和弟弟在上海流浪度过的。毛岸英在中国基本没有受过正规学校的教育。1936年至1946年,他在苏联生活了近十年,读完了中学和大学,可以想象,这个在异国成长的青年,祖国文化会学到多少。他识得的汉字还是小时候母亲教的,上海流浪的岁月,靠一本字典又自学了一些。在苏联时,最初读父亲毛泽东的信,还要请人翻译,回复也仅仅是简短的一段。这样的基础,回国仅三年,就能用中文流畅地给朋友写信,且灵活运用成语典故,是多大的飞跃啊。* b' M& G' n" f5 p" @4 v
; k/ e& Y* B7 S+ P 还是回到这封珍贵的书信。毛岸英曾以“跛鳖千里”一语作为自己的座右铭。
& F& C1 \5 C6 f; v1 ^7 L: g0 A8 R* d* r1 e5 E) F' m( w- C
听了田家英讲授的《荀子·修身篇》:“故跬步而不休,跛鳖千里;累土而不辍,丘山崇成。”意思是跛脚的鳖,虽然走得不快,但只要一直不停,也能远行千里……意喻力气再小的人,只要坚持不懈,终能达到目的。为了鞭策自己永不停步地进取,毛岸英用“跛鳖”的谐音给自己取名“波别”,愿学远行千里的“跛鳖”,虽鲁钝,只要努力,终有所成。+ I: Z1 C/ D0 @/ ^' O0 a
7 u1 F+ s: r3 N. S! _/ C
从张家集土改回来后,田家英又送他一句古话:“人一能之己百之,人十能之己千之”。这是《礼记·中庸》里的一句话。其上下文是:“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。有弗学,学之弗能弗措也……有弗行,行之弗笃弗措也。人一能之己百之;人十能之己千之。果能此道矣,虽愚必明,虽柔必强。”意思是:广博的学习,详细的求教,慎重的思考,明白的辨别,踏踏实实地实行。除非不学,要学而没有学会,绝不放弃……除非不做,要做而没有做出成绩,绝不放弃。别人一遍学会的,我学一百遍;别人十遍学会的,我学一千遍。果能如此,即使笨人也会变为聪明人;即使弱者也会变为强者。
( {6 ]! ~2 e' e/ M) S, P; J
+ {4 J1 T- {" k6 q z, t( h' T/ m 这段古话使正在反思自己的毛岸英深受触动和鼓舞:用百倍于别人的努力去工作学习,就是愚人也会变为聪明人。于是毛岸英决心把这句古语“作为今后工作与学习的座右铭”,而不再以含有更多自我意识的“跛鳌千里”为座右铭了。/ Y+ y+ u* T+ N
8 L2 i7 i% \0 j7 g& x. O 从第一个“座右铭”到第二个“座右铭”,可以说,毛岸英的精神境界发生了一次飞跃。如果说前一个“座右铭”,反映了毛岸英坚信自己只要百折不挠,就一定会实现父亲毛泽东的期望、实现自己的“理想”的决心;那么后一个“座右铭”,则不仅反映了他的坚韧的毅力,还反映出他觉悟到自知之明对人一生的重要作用,决心以只争朝夕的精神,脚踏实地地开始新起点。
! d8 `/ o4 r; r' M3 H8 [4 e$ C4 p6 {& r# O- L
深受中国文化的熏陶; z: v1 C* I' }* d; l0 F
, V m( H7 H2 [8 d9 h
毛岸英回国后,分配到中宣部做翻译,和田家英、陈真、于光远、曾彦修、何均住在杨家岭同一排窑洞。由于延安物质生活困难,点灯的煤油常供应不上。晚上几个年龄相仿的朋友,就摸黑凑到一个窑洞,挤在大炕上说古论今,谈见闻,谈读书,海阔天空。我父亲脑力好,记忆力过人,能背很多古诗文,尤其喜爱辛弃疾的词。由于他古文功底好又爱好文学,成语典故、古诗古文经他释译成白话文,生动易懂,文采奕奕。于光远不仅懂经济,还涉猎哲学、自然辩证法,知识面广。曾彦修则强于思辨,大家爱听他谈见解、解析问题。不经意间,没有油灯的夜晚,在宽松的交流气氛中,大家相互学到许多知识。毛岸英有幸和一群“书生”在一起,他像海绵吸水一样,吸吮着文化知识。% `# c: T6 x9 b* F: P# d6 k
0 G7 Z& o% o9 R! ~ 据曾彦修老人回忆:
) W6 O x& H0 B3 N A) E
F7 ^: H6 X/ a, p: T 他们那时喜爱探讨中国古代哲学的命题,这和毛泽东关注先秦哲学有关,但更主要的是受陈伯达的影响。陈伯达在杨家岭的窑洞,周末成为青年人聚会的地方,田家英和我都是常去的人,到时总是挤得满满的,大家听陈伯达讲历史、讲哲学。8 }. m: h' J" z) ]) z- v+ L; r8 M
+ b) Y/ l- b, _: v
陈伯达从1939年给毛泽东做政治秘书,他研究先秦诸子百家,是毛泽东的窑洞里除公事以外可以随便聊天的唯一一人。他的《窃国大盗袁世凯》、《中国四大家族》两本书,其理论贡献和创作能力,是公认的。
" z* R' }9 Z9 \8 E9 j
) }# ?5 K$ w0 A; L$ A 当年延安的年轻人,都佩服陈伯达。田家英就在很多方面受陈伯达的影响。以后田家英和陈伯达关系不好那是后话了。
# {! z( G/ b* K7 I8 h V) ?: D/ t7 P! C" _7 T7 w7 Z5 d# W
探讨问题,田家英思维活跃,爱提点新见解出来。例如他说,“塞翁失马”的寓言故事虽简单,但内中的哲理却很深奥。“塞翁失马焉知非福”,似乎意寓的仅仅是福可以转化为祸,祸也可以变化为福,万物变化难以预料。实际这里还告诉人们,人的思维往往会出现偏颇:人们都知道“盛极必衰,物极必反”的道理,可很少有人去追问“衰”的极限,而都在追寻“盛”的极限。他讲的确实耐人寻味。 B, k! F! V* F5 G
) v6 H. n' B( o3 ~" `, o 从毛岸英给战友的一封普通信件,也能说明当时的青年人对中国哲学思想的浓厚兴趣。
" q: d. i7 d: v! y3 Y# [$ v8 u/ B* w, \: m" h2 C2 B
毛岸英针对史敬棠工作上出现的不顺利和困难,告诫战友,看事物可以从另一面去理解,困难“不正是你所渴望碰到的东西吗?”“事与愿违”,“恐怕还须加上一句:违而安知非福?”毛岸英运用老子“祸兮福所倚,福兮祸所伏”的辩证思想,说明坏事可以引出好的结果,好事也可以引出坏的结果。
+ t0 P$ h* N- _$ I$ E
) J% d9 b' k! _5 h* q 顺着这层意思,他联系到自己,“我想如果我不‘失马’,一直‘飞奔’恐怕‘永福’当成‘永祸’的讽刺语了。” 他的乳名叫“永福”,他巧妙地把自己的名字运用到“塞翁失马,焉知非福”的典故里,自喻自律,且运用得诙谐自如。
0 z# f# x b7 P% N, D
. ?! ^4 x4 _" a' ] 可以想象,聪明又充满活力的毛岸英,是怎样在老师的引领下,游弋于文化的海洋,享受着祖国传统文化的无穷魅力。, g: i3 o/ @$ [$ z' w
3 a) E8 K/ K5 {6 I7 w; P9 e
一封书信,很难记载所有和全貌,但字里行间,我们还是能感受到毛岸英与他情同手足的老师田家英至深的友情,看到当年那群追求真理的青年人火热的生活风貌。 |
|