又一喜讯“二三”碰头-----------三公与三卿团虽不同宗但也共祖

彩云之南（姚良文）

       江西南昌卿芳老宗亲与三公后裔祖军、姚波、及三公之上江西灵源籍建钢等宗亲长时间在姚网交流和对谱，经现有资料查实，三公与江西南昌三卿团虽不同宗但也共祖。
9 D$ U/ |5 y5 o* @8 T/ ?
8 o& S0 H3 f' D. a0 T
6 H: N. S' O/ W. r+ e可链接见卿芳老原文：
8 R& X; t$ n; p* Y4 U5 B5 ^* M3 Uhttp://www.yaogens.cn/bbs/viewthread.php?tid=17261&extra=&page=3

姚尚明

可喜可贺，很难得。辛苦三位！
. O- C! s9 D8 \$ w0 u0 y: A三公的历史渊源确实有些复杂，今天能理出如此好的成绩真的辛苦各位，继续加油！

姚卿芳

7 f5 E1 @1 u) E/ r+ H" `6 {' [
! r8 U. I9 i! k) x: _良文宗亲:
: J9 {! k. e% H$ f我是南昌姚氏姚湾团是旦公长子铸公的后裔.
/ D4 y( G: _0 e2 d- o; ^      南昌姚氏斗门团是旦公次子锡公的后裔.
  b6 `8 l  q! g      南昌姚氏族谱记载姚勉是锡公后裔.
      方里姚氏族谱记载姚勉是锡公后裔.
" D) X" @5 n: R我曾发过南昌姚氏与方里姚氏共十一代相同的先祖名单和行传对照表.即从尚忠到姚勉之子愿夫为止.你看了吗?

彩云之南（姚良文）

回复 3# 姚卿芳
: Y# a, X, A  Z$ Z: D
, g7 @- A7 w  J: h, G4 {. r
5 U5 y  I0 q" }, a& N. K* T       多谢卿芳老宗亲的指引，年前我一直忙于修我们这边的支谱一事，因此更多的时间是花在了三公之后世系的资料查证工作上，而三公之上的信息我很少留意，请恕我没注意到你说的那部分内容。不过现在我有多余的时间来向你以及全姚网的宗亲请教和学习了，认祖归宗是我们谱碟文化爱好者最兴奋的一件事，有祖籍地宗亲你的亲自指点我一定会继续顺藤摸瓜、清理祖源、和大家一起分享寻根带来的欢乐！

枣庄姚绍峰

回复 4# 彩云之南（姚良文）

; h" ?& ]4 K- Y! }/ }/ X. g
    良文宗亲：您好！您说“三公与三卿团虽不同宗但也共祖”，请问您说的共祖是咱们共同的祖先舜帝，还是卿芳宗亲所说的“家谱中记载的相同的那十几位先祖”？我没有别的意思，只是想请您谈谈对灵源姚氏世系的看法。

彩云之南（姚良文）

回复  彩云之南（姚良文）
) l+ c* z" f3 Q1 W, E; x

0 _; m+ f7 A: \1 {( C    良文宗亲：您好！您说“三公与三卿团虽不同宗但也共祖”，请问您说的共 ...
: S1 `" [  }9 U8 H姚绍明 发表于 2013-4-4 14:40

* C; B1 ~/ K2 _% a% t' b
          绍明宗亲：你好！
      有问题都请大胆说出来，共同探讨，反正大家都是交流学习予以对比，请你相信我从不会说我在姚网的发贴是圣旨:loveliness: 、怕别人指点什么，恰好我怕的就是我掌握的知识通过自己的理解错了都没人给我指出来。呵呵，一切顾虑都请宗亲你全全放心！
$ H8 C7 i  n+ Y2 w( U) x- o) Y      我发“二三”碰头这一主题时其实也引用了卿芳老的原话“不同宗但也共祖”，我对此话的直面理解是三卿团是旦公后、而三公是渠公后，旦、渠分别是尚忠第四世孙振之长、次子，也就是说并非共祖是舜而是你提到的后面有那种说法------有相同的人名和世系相吻合。
       灵源姚是我的祖籍地宗亲，这不论从我们三公后目前收集和掌握的家史资料来看或者是从灵源姚族谱中的相关记载中查证的结果（我看了卿芳宗亲辛勤查找疏理成示意图并上传到姚网的姚氏世系图）相比后发现的问题还是曾经在姚网讨论多时的话题-----三公究竟是姚崇支系或者是姚勉支系？当然以上三公后和灵源姚的考证结果对我来说我只是一个阅读者，在此还得感谢过去费心费力为查证世系关系付出了心血的宗亲！寻根问祖查找的结果对与错还得请各地持谱人供谱进一步对比，这需要花更多的时间和精力来把曾经找出的异同点作进一步交流。
       因此，几百年来在我们这代人的今天能与江西祖源地的宗亲们取得联系我真是不亦乐乎，见到你们就有如同回到老家的感觉，所以在老族谱方面的记载我相信灵源谱比从江西外迁到各地的老谱记载更具真实性和权威性。

姚忠2011

支持良文的说法。
我觉得三公后人是何人后人，先不下结论为宜。
       合修是寻根的大碍。
( r' V% w3 x6 `7 V2 I: O        三方验证才是方法。

姚卿芳

支持良文的说法。
: [) \3 _3 E1 p7 V! \: n我觉得三公后人是何人后人，先不下结论为宜。
       合修是寻根的大碍。
        三方验 ...
3 E# M0 t7 m; B- X7 r( J姚忠2011 发表于 2013-4-5 11:15

     我觉得姚忠宗亲的意见比较客观.否则会造成寻根的更大的难度.

枣庄姚绍峰

回复 6# 彩云之南（姚良文）
) }$ S9 Z) m. Q$ Z- o

   确如卿芳老所说“姚忠宗亲的意见比较客观.否则会造成寻根的更大的难度”.对于您巧妙而中肯的回复表示感谢!