签到天数: 89 天 连续签到: 1 天 [LV.6]五品郎中
|
三、佛学思想: c5 L. I( X/ ?' O) n
9 |# u! i8 T6 |
姚兴虽没有佛学专著存世,但从他与安成侯姚嵩来往的书信中我们可以了解到姚兴的佛学思想。这封信实际上就是姚兴阐释其佛学思想的小论文。在这其中包含了《通三世论》、《通圣人放大光明普照十方》、《通三世》、《通一切诸法空》四篇姚兴对三世、法空看法的文章。《难上通圣人放大光明普照十方》、《难通一切诸法皆空》是姚嵩对姚兴的回应,二人在这两个问题上的分歧,代表了当时般若学经典系统译出后,整个社会的反应。
. Y r. z+ ] @, c7 T, n2 [7 I# M5 e; P/ |
佛教初传中国时,大乘经典与小乘经典几乎是同时翻译出来的,但人们对二者之间界限的认识还是很模糊的。小乘与大乘最根本的矛盾就是对于法的理解所存在的差异。小乘佛教只承认人无我,而不承认一切法也是空的。“对法空的解释,小乘对佛说很拘泥,认为(特别是有部)凡佛说的都实在。只要佛说有这类法,有这类概念,也就有这类实在。因此,他们不承认万法皆空,最多只承认人无我,所谓人空有。”[5]像部派佛教的说一切有部主张“三世实有,法体恒有”。而大乘则认为“人法皆空”。佛教在南北朝时期兴盛还有一重要原因便是般若学与玄学的交涉。玄学一直为东晋士族阶层所喜爱,因此,般若学在南方地区更为流行。在鸠摩罗什入关之前,中土地区大乘经典的翻译不够系统,对于法空的问题论述得不够详细,人们对于般若学的理解十分模糊。[6]后来小乘佛教的《阿毗昙心论》和《三法度论》译出后,在庐山慧远的大力推动下,在当时的佛教界也产生了广泛的影响。《阿毗昙心论》是说一切有部的著作,《三法度论》是犊子部的著作。这里面值得一提的是《三法度论》主张补特伽罗(即胜义人我)实有,犊子部的这种观点在当时的印度就已广受批评,但传入中国后还是产生了巨大的影响。由此我们可以看到在鸠摩罗什来华之前,中国佛教界思想是有些混乱的,大乘小乘很难辨别,小乘各不同部派之间的思想都得到认可。“甚至象接受了般若学性空之说的慧远,而于大乘是否说我尚存疑问;及至《三法度论》译出,他还把大乘也说成是讲有人我的了。”[7]这种局面在罗什的努力下,通过系统地翻译出中观般若学派的经典,人们才渐渐地发现佛家各说之间的龃龉。姚兴持有的正是“三世实有”的观点,他的《通三世论》所表述的其实正是般若空观思想传入时,人们所普遍表现出的疑惑和努力融合汇通的尝试。《通三世论》是姚兴与罗什对于“三世有无”问题讨论的文章,他在书中这样写到:" @/ {' K4 i( z5 e0 O* O# \8 q
, g' N8 y9 F3 n “余以为三世一统,循环为用,过去虽灭,其理常在。所以在者,非如《阿毗昙》注言:五阴块然,喻若足之履地,真足虽往,厥迹犹存。当来如火之在木,木中欲言有火耶,视之不可见。欲言无耶,缘合火出。经又云:圣人见三世。若其无也,圣无所见。若言有耶,则犯常嫌。明过去未来,虽无眼对,理恒相因。苟因理不绝,圣见三世无所疑矣。”[8], f( Z% \6 e5 U$ J) T1 f& [# } R" A
4 E$ G9 \4 y: i. o5 D( V: Z3 s( z 《通三世》中说道:
- `* A+ U! Q5 A+ c5 z. t
+ n! \$ ?: X. ?$ G “众生历涉三世,其犹循环。过去未来虽无眼对,其理常在。是以圣人寻往以知往,逆数以知来。”[9]
5 ^& A* _) v' Q h
# ~- I* p" |5 Z, a 姚兴认为,三世虽有生灭,但三世轮回的道理是永远存在的。只不过隐藏在现象背后的理是不能用肉眼看到的。对此他不同意以往小乘佛教认为人死之后,还会留有类似灵魂的观点,“真足虽往,厥迹犹存。”因为三世轮回的理是存在的,因此,经中所言圣人能见三世是真实的。鸠摩罗什在回信中对于姚兴的观点给予了肯定,说道:“雅论大通甚佳。”罗什也承认三世是存在的,“佛说色阴,三世和合总名为色,五阴皆尔。又云:从心生心,如从谷生谷。以是故知,必有过去,无无因之咎。……又十力中,第二力知三世诸业。又云:若无过去业,则无三途报。又云:学人若在有漏心中,则不应名为圣人。以此诸比,固知不应无过去,若无过去、未来,则非通理,经法所不许。”[10]如果三世不存在的话,佛教的因果业报思想是难以成立的。但是罗什的这种看法并不与其所传的般若思想相违背,他以俗谛的角度承认三世存在。中观学派的基本经典《中论·观四谛品》云:“诸佛依二谛,为众生说法。一以世俗谛,二第一义谛。若人不能知,分别于二谛。则于深佛法,不知真实义。”[11]所谓的第一谛或者说是胜义谛就是诸法实相:空性。因此,承认三世实有只是从俗谛角度出发,并不与般若学相冲突。佛教是强调实践的宗教,佛教所有的理论都是为了指导修行,都只是一种方便,善巧,或者说是对症下药,从而破除众生的执著心,《金刚经》云:“汝等比丘,知我说法,如筏喻者,法尚应舍,何况非法。”[12]在方法论上,中观派强调以中道来正观世间万法,“众因缘生法,我说即是无。亦为是假名,亦是中道义。”[13]因此,中观般若学讲“空”只是一种遮诠,是为了破除人们对事物的执着。因此罗什法师说道:“通不住法住般若,众生之所以不阶道者,有着故也。是以圣人之教,恒以去着为事,故言以不住般若。虽复大圣玄鉴,应照无际,亦不可着,着亦成患。”[14]法师认为众生难以证道的原因就是执着,或执着于“有”,或执着于“空”,佛陀的教化就是除去众生的执着心。在这里罗什巧妙地回避了般若学“空”的思想与三世实有的矛盾。因为,无论多么高深的理论都有其局限性的,般若学的兴起正是对治当时部派佛教只承认我空,而不承认法空的观点,他的目的在于破,而非立,因此,般若学在这方面确有其理论上的缺陷。9 a* H( I6 ]( N
7 c% R2 f3 G4 D 在《通一切诸法空》中姚兴又发出这样的疑问:“大道者,以无为为宗,若其无为,复何所有耶?”[15]' A( q5 `! q6 k. Y( X
! [2 Y) ?7 ^5 i1 v t# ]$ f; r
无为法就事相上来说是没有生灭的,即诸法之空性。《大乘义章》曰:“对法体四相以释,色心等法一切皆有初生、次住、终异、后灭前后集起,评之曰为,虚空等三无彼为故,名曰无为。”[16]在此姚兴始终没有理解“无为”的涵义以及有为法和无为法之间的关系。有为法是世俗谛之法,是世俗所见世间的事相;无为法是胜义谛之法,是圣智所见的真实理性。无为法是体、是性、是理;有为法是用、是相、是事。如水与波,水是体、波是用,水足性、波是相,所以此二者是“非一非异”. A3 l5 b n3 @. r# _8 V1 Z/ L
* X- o; a* M4 ]3 j3 z( S; B& Z
四、小议
: g5 k2 m( N' e5 g9 l6 r
9 U) I1 o+ t3 s0 j0 N 姚兴礼贤下士,优渥佛教。在他的扶持下,大量的佛典译出,佛教义学也有了长足的发展,佛教自此逐渐摆脱了附庸于中国传统文化的地位。然而,作为一个君王,在教权和皇权的天平上,姚兴的砝码还是倾向了世俗的教权。鉴于僧尼人数众多,姚兴设立僧官制度,据《高僧传》卷6载:姚兴颁诏曰:“大法东迁,于今为盛僧尼已多,应须纲领宣授远规,以济颓绪。僧磐法师学优早年德芳暮齿,可为国内僧主。僧迁法师禅慧兼修,即为悦众。法钦、慧斌共掌僧录,给车舆吏力。磐资侍中秩,传诏羊车各二人。迁等并有厚给。……僧正之兴之始也。”[17]自此中国封建社会僧官制度正式形成,这也标志着皇权高于教权。大师讲经之时,常常用譬喻的方法告诫弟子不要学他,“譬如臭泥中生莲花,但采莲花勿取臭泥也。”除此之外,姚兴还下令使有才能的僧人还俗为官,辅佐他处理政务。这都表明了姚兴扶植佛教是为维护其统治秩序服务的。姚兴虽不像梁武帝萧衍那样虔诚,四次舍身寺庙;也不如雍正帝慧根独具,亲自编选《御选语录》,佛理绝然。但不管怎样,中国历史上第一次国家组织译经,实自姚兴始,姚兴对中国佛教发展的贡献是不容抹杀的。; p) L c( Z+ c% h( C8 C8 A
" r+ p+ ]' b% p# X 注释:. m8 t( H, V6 z. b7 S3 w/ M
& _+ \/ S. U- ~
[1](梁)慧皎撰《高僧传》卷5,《大正藏》第50卷,第352页。
4 M, }. v+ A. x$ w4 a1 S& p4 y2 |
[2]牟钟鉴《世界宗教研究》1994年第2期,第39页。
+ e: v2 j1 B- Y, ]4 B& b' v# H& a, b: j1 j2 p+ V6 O. C
[3](唐)道宣撰《广弘明集》卷28,《大正藏》第52卷,第322页。! d! t5 c' V1 R
5 w5 P; Y o5 V/ H9 H* W/ G4 J
[4](唐)房玄龄主编《晋书·姚兴载记》。/ d' c" _ b3 G5 K( d( [) M. f7 F
, Q$ m' r; A; ?2 y( G [5]吕澂《印度佛学源流略讲》第73页。
8 t- }6 ~' d* P+ Q* o! H# o
$ X) g9 t" D5 r7 f/ O8 |: I [6]当时由于对般若学理解不同还产生了所谓的“六家七宗”,“六家七宗”的主要活动地区就是在南方建业附近。7 m6 M/ m# S& X( S: m
7 z% }7 p' h$ Z+ Q$ R
[7]吕澂《中国佛学源流略讲》第74页。
- E/ j' d* l- t7 l8 H0 v+ O ?& f1 F* a$ R9 @# i2 B
[8](唐)道宣撰《广弘明集》卷52,《大正藏》第52卷,第228页。
) k, a2 A$ p, _% D+ v
& D# y6 O, B& h5 b" u [9](唐)道宣撰《广弘明集》卷52,《大正藏》第52卷,第228页。 r( S6 F7 i# ~9 K* n
) b; [6 W5 k) l# J% O+ ?( H5 ?! N
[10](唐)道宣撰《广弘明集》卷52,《大正藏》第52卷,第228页。4 c( ~) b: R( j3 @3 y( x+ R
8 H' u2 z( v" z; V/ [
[11](姚秦)鸠摩罗什译《中论》,《大正藏》第30卷,第32页。. l- R# G7 b* z5 N# m) k" _% w
9 t+ ]0 s( I! d. } [12](姚秦)鸠摩罗什译《金刚经》,《大正藏》第8卷,第749页。
0 Z* M9 ~$ l1 g4 t: k' ^: e5 w" o
[13](姚秦)鸠摩罗什译《中论》,《大正藏》第30卷,第33页。
, A" ]0 u8 V# L+ p6 @$ |* j* V/ m t* v- f W- t2 W
[14](唐)道宣撰《广弘明集》卷52,《大正藏》第52卷,第228页。
" ]( X' f& X% d; U- b% p* v
" @9 j4 c1 k2 v6 G# N$ z$ L) t' g [15](唐)道宣撰《广弘明集》卷52,《大正藏》第52卷,第228页。4 g% X9 h7 X4 c5 Y
6 W. Q: U9 F7 U8 s [16](隋)慧远撰《大乘义章》卷2,《大正藏》第44卷,第497页。* R8 O. u* F! z0 h$ Z9 a% }
2 n+ V3 Y7 S) `/ m
[17](梁)慧皎撰《高僧传》卷6,《大正藏》第50卷,第363页。 |
|