致江西（平远姚）姚士平和四川（沙河系姚）姚文长

姚士平

从沙河姚氏族谱上看，他们的世系应该是平远世系，也许是相隔久远，记录有误。

姚士平

沙河族谱有几处与我谱不一，有待考证：
    一是沙河谱在唐时思廉公与姚崇之父的关系上不同，且与史书不同。
4 _! F1 {( w% M6 [% g    二是“世系图五的说明：本图主要根据宋江南路提刑副使裔孙支编修的、姚斐熏抄录的《平远姚氏宗图》”。此一部分基本与我谱不符。宋江南路提刑副使裔孙支，我谱为宗之公，且可在史书上找到证据。
    三是此后到入川的姚富公之前的记载，与我平远谱载出入更大。且景清公四子为：祖德、祖隆、祖盛、祖章，与兄弟排序不一。
4 v3 D; x, B! B9 G- i    平远族谱始创于清初，依据明天启年间老谱所创，与沙河谱创修时间不一。有出入是正常的。不过沙河谱对于景清公世系记载与平远谱出入较大，有待考证。
/ y# p9 K( @  g7 Y* B% |, N( {  f' m   可惜平远老家没有人出来倡修平远族谱，并寻找散处江西、湖南、湖北、广西、四川、天津等处的平远族人，一统平远景清世系。

姚士平

不过奇怪的是，他所抄的序，又与我老谱是大致相同。
但字辈排行不同。
; g) f6 ~2 i1 j9 I& h2 f! q沙河谱对思廉公世系的记载恐怕与福建、广东族谱记载均不相同吧。与你潮阳族谱也不相同吧。

姚士平

复印序言没问题。不过手头上没有老谱，请稍等。
沙河谱不是根据平远族谱修的。

姚士平

平远族谱（始创谱，不是民国三修版）是由你上文所称的太守公姚尲所创，因此是清代创谱。但是他们对于世系 来源依据的是明代天启年间老谱，录有宋代宗之公所创的家谱。因此在创谱时，对于世系来源追溯得较为详尽。一直引用到唐代思廉公所创之谱。

姚士平

“宋江南路提刑副使裔孙支，即季派朝宝之后裔。朝宝，宋之副使，名臣。”实际上宗之公。即：

3 ~# O+ G  Q3 p, U' h& u宋代兴化县人姚宗之，字元仲，绍兴二十七年（1157）进士，授吉州（今江西吉安）司户参军，擢国子学录，迁太常博士，兼权吏部侍郎，后以亲老求外，提举福建路常平茶事，复改东浙，移江南西路提点刑狱。

( X6 x$ d1 c! D& ~% T, N2 d  w7 |你谱上有宗之公记载吗？
! [2 w) R2 v6 _$ L1 t
8 y+ D. t4 e8 J: z0 F4 {2 X“姚斐熏，宋时由闽莆福迁宁化梅州，驿修官。立籍韩莆之均田，为平远姚墟氏裔孙。祖隆同辈。”如果姚斐熏与祖隆公同辈，莫非是祖章公？但是当时创立族谱时，没有记载祖章公后人，所以肯定不是祖章公。此人是谁，还有待考证。

姚士平

四川沙河系姚氏应属景清念一公之后代。
念一公不属天明公季房。
2 l$ |, u) U: X+ }" z姚文长 发表于 2010-7-27 04:33

- X8 u! T! ]: B" ]6 S- J2 F" M
& V7 y! h0 T1 X( X# W景清公是天明公季房，如果你去平远，查查平远当地的姚氏族谱，就明白了。

姚士平

15# 姚士平  
     我潮阳姚认宗也有个过程：初只知我族源自福建莆田，曾以为来自漳州白礁，直到莆阳宗人守埙公嘉靖癸已持莆旧谱来潮会修，始确知我潮姚氏上始祖楶公来自莆之游洋。这时谱始有“莆洋世系”，其中载 ...
pszyyao 发表于 2010-7-26 22:00

可知要确认世系来源不易。
( Q, s$ N, I, \( z4 H
我家的平远老谱是1860年左右修的，当时我家已经迁到江西萍乡。但谱中序等都是按照始创谱照抄。

5 C. V+ W0 k* i1 J由此看来，平远姚与潮阳姚是兄弟。当年平远谱未创之时，可能与潮阳共谱。
+ V7 Z$ u$ k0 m3 U  `- }
因为平远谱中有言：何必不若潮惠诸姚的人才之盛呢。因为清时创谱时，离景清公已经有传十二、十三世了，平远离潮阳也不远，何况潮洲一带也有平远先人的传记。你也说过，平远姚前十世在潮阳宗祠中祀有神主。也许是因为人丁兴旺，中间分出大宗呢。因为从老谱上看，宗之公有二子，三传而至景清公和孚公。而宗卿公乃荣翁公之后，是天明公仲派。

姚士平

这更说明，潮阳姚与平远姚兄弟情深

姚士平

24# 姚士平  
士平兄：
/ y, K* n  Z$ t: U% I8 M( @/ [      有得有关平远姚的两信息，与你共享。
! M' q4 u% G  y/ [( u! C$ _' y       先录四川的：“景清，名孚，申之子。即念一公，生于明洪武二年（即公元1369年）已酉岁，由武康等迁潮州，古籍潮阳程，为潮阳始祖。娶妻 ...
: C( O. o) d6 k" U. qpszyyao 发表于 2010-8-16 17:58

2 b6 P, ?( T2 ]- K
谢谢．
# u- L3 {$ R- }1 V2 z四川的信息是肯定有误的．景清公肯定不是明代人，这已经确定无疑．

3 H5 d' W( ]& z! x江西万载的这支我倒是第一次听说，有机会去拜访．有可能的话，你能让他上论坛说说自己的情况吗？

+ {2 \7 f& E3 @平江恩溪的资料我此前已经注意到了．

$ T5 X! m/ k; o我正安排时间想到平远去实地考察一下．