关于诗的一些看法

yyq666666

. u& m/ S( H: X: M  O/ {5 y

致先登宗亲

' k3 l7 g& @# M/ g

姚永庆

" `+ Q" q% M1 p% n

卞之琳的诗:《断章》

你站在桥上看风景，
( D" T6 Y$ o- u4 g9 k  P% j" k. B　　看风景的人在楼上看你。
# u0 H& G# o& t: G( |1 ]. y) N2 o3 Z5 v　明月装饰了你的窗子，
你装饰了别人的梦　
......
(赏析文章略)
  d& {5 e  X1 p8 ~

看了你转来的赏析文章，开始我以为是你所写，我读得十分认真，这也因谨慎于你是师大毕业的，你们的文科功底让我不敢有稍微的怠慢。待我费劲读完此文，才发现是别人的文章，我就后悔不该下此功夫来读。要知道那文章很绕人的，有太多的弯弯绕式的句式，这是我很不喜欢的，因为我曾也是这样写东西的。而且有很多其实是浅层理解，但他把文章却写得颇形而上（不是形而上学那个意思）很唬人。还有好多是句式分析，是一般性逻辑分析，思想的颠三倒四。但我若是把我的朽作与名家名作放在一起扯，那是我不怀好意的蹭别人的光了。
我的《断章》只是一种片语式的文章体裁，与卞之琳的《断章》不是同一层面上的东西。（谢谢你抬爱）那首大家熟悉的名诗标以断章之名意在其另，是另有所指的。这个我一时解释不太清楚，粗粗一想，大抵是不同观景者不同角度不同体验不同心理感受而各取其意，我不敢说我说对了。何以叫做断章？我的理解是：诗人把外界的景物看成是一个大的篇章，而这首诗中所表达的（观景）只是这大千世界景物“一章”的一个片断，故而断章也！而由于观景中的观感各殊其意，角色互相换位－互为主客，体验就大为不同，每个人有每个人的体验效应。故而对于诗人来说就如同“断章取义”的意味。这就是诗人的妙想，可以说对普通人的思维来说是很奇葩了。当然，这只是我的看法，也许你认为这很扯淡:这么一首好诗怎么是断章取义了呢？还会斥我很庸俗。呵呵，我没说这诗是断章取义，是诗人对诗的意蕴有一种断章取意的幽默取巧。
我也曾写过诗评，对诗的意蕴和指向，一向觉得是诗人与读者各有其观，各有其取的。就如对《红楼梦》的看法那样，曹雪芹写它是什么立意，读者读出什么，各归各想。曹雪芹也许是想写那个大观园来表现人生奇诡，但我们却说它反映了封建社会的衰落。所以才有鲁迅说红楼梦是经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满。这种阅读偏离是可以的，也是很有意思的，并且并不是任意的曲解，而是诗的多意性、意蕴的隐避性和解读的游离性。我曾有一篇文章专门讲这个：为什么诗会出现这种阅读的曲意景观？有的人会说作者自己都承认没有这些东西，你为何添油加腊的作任意解读？确实，一个作品出炉后，作品本身包含了哪些东西连作者本人也是很惊讶这意外收获。
9 A8 T' u( i/ }8 f' H$ S对不起，我扯远了。
  y* ^0 a) Z. D  a3 o, J/ h永庆谨上
2 Q* `) j- ]" }. {7 C2015－11－30
6 N5 j5 b$ `1 m
3 \  n$ Q/ q  L

姚先达

永庆宗亲真是个认真的人，我替先登二哥谢谢您！

yyq666666

姚先达 发表于 2015-12-2 20:23
2 Y' j1 H5 v6 _" Q# k( P  M$ Y永庆宗亲真是个认真的人，我替先登二哥谢谢您！

怎么？你们还真是哥儿俩？先登先达，这名还真像是一个老爹起的，捷足先登，快速先达呀！好名字。
3 x0 D8 G5 B, C5 a% L. A% J" O