回复 14# pszyyao
# k9 w; N: Y+ `" D4 r' |7 T; `( I# }8 g* y; R" ~
$ ^+ E# ?4 f. n- d( q7 g5 h
继续评说关于虞舜的问题。 “舜的儿子叫‘丹’”——舜的儿子不叫‘丹’,而是商均,尧的儿子是丹朱。可能卢先生记混了。舜的儿子并非如卢先生描述的“是个无才能又很不肖的浪荡子,终日游手好日,所交非类”。读读史记就知道,“舜子商均亦不肖,舜乃豫荐禹于天”;舜曾评价尧子丹朱“毋若丹朱傲,维慢游是好,毋水行舟,朋淫于家,用绝其世。予不能顺是。”卢先生是不是将此套到“舜的儿子‘丹’”头上? 丹朱和商均虽不成器,但禹受虞舜禅让后,他们“皆有疆土,以奉先祀。以客见天子,天子弗臣,示不敢专也。”禹对他们很客气。 舜“在位十八年”——不知卢先生据哪家之说。按司马迁在史记的说法是“践帝位三十九年”,而其他史书、和姚氏族谱和今人考证,认为不只39年;这里不赘述。 “到奴隶制后期,舜的部落已处于较弱地位,有的甚至丧失贵族和奴隶主地位,”——舜时期是奴隶制后期吗?我读初中时从教科书和课堂得知,三皇五帝时代是远古历史,那是原始氏族社会,或是原始共产主义社会。后来知道,那时也是(文字)史前时期;三皇五帝是传说人物,可能确有其人,也可认为是氏族或部落的英雄或代表。半个世纪过去了,期间虽有一系列的社会变化和考古发现,这个断代论并未有改变,怎么在卢先生笔下变成奴隶制后期呢?舜怎么就成了贵族和奴隶主呢? 正是将舜时期当为奴隶制社会和将舜当皇帝,卢先生将“禅让”理解为“交接皇权”便不奇怪了。只是尧舜的禅让,并非如卢先生理解的“和平让异姓交接皇权”般简单。尧舜的“禅让”是有丰富和特有意义内涵的,舜以“利天下而不利一人”的博大胸怀,在无强制情况下自愿而主动地将权力让贤让能。禅让是舜的美德之一,故《尚书》称“德自舜明”,而《史记》进一步称“天下明德皆自虞舜始”。 包括孔子、司马迁等等古人的确将舜称为或视为天子或皇帝,我们姚家的旧族谱也认为我们是帝胄之家,这是另一回事。 (11) |