忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
3 ^+ k, h2 c% s. [  ?( @- x& ^. B& h8 B紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
+ h/ d: S) x  x# C( C岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

姚紫洪

% y0 `& s- c6 q

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

: ]5 W% @+ P0 i8 N$ q8 d$ x9 I感谢楼主，受益了。

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
5 z  T5 C8 {3 a' G$ w这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

8 W9 R5 J' e6 `4 `6 I" H  t
! d0 ]9 j7 A( \4 J/ Z其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

- h- M4 `1 Y8 o# {

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

/ z5 H5 U6 a" x' F/ T$ V' q3 b
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

" V; N9 |: J& H. T不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

$ l( E, K1 i, k) i# j- ^是的。
! C& N/ @0 L7 c' o

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

% t7 |/ A8 _  z9 {* X是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
) P3 o  _: a/ M是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

. \. T8 [  A# K2 ^8 l
4 ^6 M6 q3 J) u' F, }( j反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

& y( _& b: _( _0 S( Q

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
$ ~: h  {) y" @岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
* g: k3 c8 j$ ~0 @3 B& i! c
     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

2 j/ Y' r$ b' A  e4 r6 ~1 k

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
+ A! p6 z; b! Z谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

) A3 a& A7 ~! I0 ^- j教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？