忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
& v) ^" ]7 {# M, R岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

% |1 }' u0 U# ~* _2 A) w这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

& {$ b/ N& Z6 m& k* t感谢楼主，受益了。
8 R, k( c+ P' N# y" X8 H

姚闻闻

! Y3 G8 D  M2 t* V2 j6 f

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

7 f8 c& ?: v+ E! ]0 c' k
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
) f! `. t5 ~- W8 z6 N5 Z2 J其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

% o$ D. u* ^+ f( o. V" k! K
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
! z$ n) C& R, G: g% P

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
$ w. u, c3 E: d另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

是的。
1 d) \/ O5 L4 R; _

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

# e( g, b4 I8 w
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

0 O7 t6 W+ y+ p, A

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

! G0 k$ C# T- s1 A: H, w' [% A# \7 ^

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
! X* V+ h# ?2 w9 d# S4 K9 w岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
9 f- [, I5 {3 o2 o谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

2 D0 G* n# w+ H" a- M7 x( t( S
教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？