忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

( b1 P6 _8 b  {这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
; n& m7 `( S; f& {/ g# V5 _  j

姚紫洪

; }1 [, t3 O/ i0 H( ^8 [

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

! r: @& t7 j9 W& X感谢楼主，受益了。
, q8 r# j$ n' Q+ V

姚闻闻

  k# P( b; k4 L9 \/ N- L5 K* n5 d

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
9 r4 W0 U8 Q- e( B这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

* y4 Q8 C* T! r9 q
$ q" r5 y5 t; i* [: |2 P! h8 N其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
! n1 ~) c2 k8 H* r0 W) F其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

3 I- x4 ]& Q0 K
; [7 R, C! W+ ^另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
! Z  V: L; {9 W5 A其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

. X& C: N" J4 H' U3 G/ _不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
" N. a% z: ~" R7 l! _1 u

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
% e$ {" `  U- J; [, o. C& w( W另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

是的。
: ~8 G/ J% l* T" M2 u

姚闻闻

) E7 n2 `4 H: D1 d" Z- E$ Z6 w

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
7 N9 z, i. M$ i3 H不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

: R3 w9 o6 ~5 f& ~4 H

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

; A1 m; G" v, R$ S9 Q

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
7 k2 t9 ^  X0 }; C: r紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
  T( x% w4 u$ K/ M岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

$ d/ S$ v; C7 u4 C

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

2 v2 _8 m, x% `# q# S8 b
$ _( |% Z4 c0 y2 L教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？