中华姚网喜迎二十大

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: pszyyao
打印 上一主题 下一主题

是姚僧垣,还是姚僧坦?

  [复制链接]

该用户从未签到

11#
发表于 2012-10-8 22:40:26 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
为罚我之妄评,乃亡羊补牢,用我之《钦定四库全书荟要》影印本,一一对证高霖《说》文所列《文献》,查姚僧坦与姚僧垣,终给二宗亲交待,以赔不是。

该用户从未签到

12#
发表于 2012-10-9 01:00:59 | 只看该作者
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄)《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。《北史》未查到。《陈书》称“僧坦”。令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”,所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。特此告知!

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2012-10-9 05:46:17 | 只看该作者
回复 10# 姚闻闻
, g, i6 ^" _  ^( L8 H' U6 G1 T+ p$ l1 v( B) g) m* {0 t

4 |% x* _4 n- S- y% g" Y    思廉公之祖父,是位大医家,是吴兴姚中兴之祖,也是伟大的姚氏先贤。他的名字,是僧垣、还是僧坦呢?! E& X3 v  e7 `5 m' I3 Z: g
    我和姚高才的正名以及讨论,目的完全相同——敬重我们的先祖,弘扬我们先祖的美德。
5 \. O8 i) d7 u; f9 \3 j% p    谢谢你的支持和参与。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2012-10-9 09:12:19 | 只看该作者
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节, ...9 \6 f6 ]8 n& \8 F
姚闻闻 发表于 2012-10-9 01:00
# n) u5 D: p9 [, L: T( d
8 x9 E3 V/ J+ C" R

8 r% r2 _( d' E9 _* ~5 u! f  X  v    谢谢闻闻兄!% k$ i) @" }+ a3 T' S

  d1 m$ b0 f" R" P    引用:) V& @  E: r! Q& h; D
   
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄)《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。《北史》未查到。《陈书》称“僧坦”。令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”,所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。特此告知!

' n3 h6 H, m! B. d6 g7 Y" O3 M0 X% \! L. X+ S  o! B, |- S' ~9 l1 k
      按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》。; H+ ]1 E! P! u5 r1 h
      为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄。
* o) A9 f  r4 H+ f! x4 o# V4 R: S8 w     《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。$ p8 o; f3 I% U
     《北史》未查到。# U8 D2 N3 x) {$ L' \/ F4 ^
     《陈书》称“僧坦”。
* H. d+ Q- |1 O' h+ i: \" e     令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。4 X) p4 }2 I( [: w
     欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”。4 u( i: g5 u4 p0 O3 a2 K2 T
     所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。( D0 C! N  G5 K6 ?
* e  k9 O( o2 ]
     我的文章《是姚僧垣,不是姚僧坦》,在2011-10-03萍乡姚氏会发表以后,我已意识到:思廉公之祖父的名字,是僧垣、还是僧坦呢?这是一个古老的复杂问题。

该用户从未签到

15#
发表于 2012-10-10 23:39:00 | 只看该作者
回复 3# pszyyao 2 ~! C% j2 F6 v+ T

; L7 M7 d% j/ v- j0 ]# y# Z2 t, M9 n教授高霖这种探讨问题的态度真的应该3 C4 E" w9 R/ o3 [
好好学学。这才是学者。

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2012-10-13 22:49:17 | 只看该作者
本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-13 22:52 编辑
1 n1 X" ~* s5 r2 |0 g9 }2 L3 `# f3 v# G# B
按:公布明宣德二年(公元1427)潮阳名人陈季芳为古埕姚氏(潮阳姚氏)创修谱所撰谱序。另一目的是说明在500多年前,就有人称思廉公的祖父为“僧垣”。
8 |1 Z' `2 _9 f$ F" _& k: E, y; D4 i! x) e/ {) l" N' c6 F9 b
  Y9 ]& U. y4 W; X5 H6 a: _
                                         古埕姚氏宗谱序1 _! }2 X! S4 t* x& m7 p/ ^
                                          [明]陈季芳
! ~0 h4 w+ R# j) O4 t" |$ L% G) Q8 n
+ a' F3 x5 x/ A" S/ w1 L3 z
    自古有国有家者,传世久远而子孙蕃盛,则必立宗法以统之:大宗一,小宗四;嫡庶之分明,尊卑之位定,由是伦礼正,恩义笃。维持辑睦,愈久而愈不替者,有繇(由)也。厥后宗法废,族无所统;子孙虽众,源远而末益分;历世浸久,至不复相往来而相见如途人,亦其势之必然也。是以君子病之。隋唐之间,最重世族,族必有谱,所以著其本而连其枝。自祖宗以来,至于子孙,近传之,远得之,以考其源流而不至迷谬者,恃有此道也。! o: O1 t3 O! t# s/ A
2 M! e$ q9 C& B$ Y  H7 G: B* [
    予于古埕姚氏谱,有感云:姚氏宋南渡时有讳琳者,与其子孚自闽徙粤,游我潮阳,乐江南古埕山水佳胜、风俗淳美,因而家焉。孚生建中。建中生鼎,宋景炎间以文丞相辟摄县篆,世称知县公。其季弟讳洪道者,官都仓使,有异政,貤封父母如其官。洪道生应蓝、应连昆仲,值胡元隐德不仕。津生四子:长祥,次祐,三祚,四礽。礽生所恭,祖孙相继为族长。自孚至所恭七世矣,历岁三百,族众人繁雍雍睦睦,富而好礼。其子孙文雅,游庠序者彬彬济济,何世之多贤也。所恭命其子从保,由选贡卒业南雍修族谱以睦族人。请序于予,予深嘉之。
' j) I- X5 o+ X
4 i/ G6 P1 e2 B) A7 w* C    窃惟上古锡姓受氏,皆有爵者之子孙。然所以亢厥宗者,德之为本也。姚之受姓自虞舜始,三代以前远矣,勿论隋唐六朝以后。江南有姚,谱其世系,皆自吴兴始也。姚氏旧谱称其有讳僧垣者仕隋,官开府仪同三司,封北隆公。僧垣生察,官散骑常侍。察生思廉,仕唐,官弘文馆学士,封丰城公。唐贞观六年,敕天下大修宗谱,思廉与焉。廉二子:长憕,次恽。恽八世为天明,唐僖宗时,官奉礼郎,出为闽侯县令,其卜居韶溪,数传徙莆阳,分二派,有裔孙徙漳州龙溪白礁里。讳琳徙潮阳、家古埕。潮阳有姚自琳兴孚始也。. F3 {  f2 f& h* k! o; g3 {

% m9 o; W' F  N  u1 w) {    所恭先生修谱时,琳以上概以远祖,阙疑不录,盖慎之也。姚氏自丰城公以下,著闻闽浙间,阙盛极矣。我潮古埕之姚,亦一盛也。昔周人之美君子也,言其保艾尔后,必本于德音不已。德音是茂,则姚氏之所以久且盛者,其先德可知矣。后之子孙,克绍丕基于无穷者,盖亦勉其德哉。0 b+ q: _9 D6 C- _; {

+ w8 X( q$ ^- S7 d# n8 ^    夫德莫大于尊祖,尊祖故敬宗,敬宗故修谱。自宗法废而族散。故家世族所恃以培其本而联其枝,亲亲之道行者,谱牒存焉耳。是故伦礼正,恩义笃。充之以德,允之以民,抱物与者,皆吾亲亲之余也,谱可以不修乎?6 g1 f9 b+ Y2 M+ d) s1 n3 e
5 D$ D) D/ g) e) r0 S7 J( m, @
     所恭先生与予有连⑴,其子太学君为世讲,予重其有志于修谱也,故为之序首简。
/ q7 t3 O, p$ U4 q8 l2 ?6 T
% l( Y6 x# F1 v' o$ ]                       时  宣德二年春在正月之吉" k( y3 G" i% _7 I1 J8 p

& s$ Q" ?$ U) y  s3 e6 ~                       赐进士第、中宪大夫、福建建宁府知府、致仕前户部郎中、邑人  陈季芳顿首拜撰+ d$ Z0 y: x; `/ e* G

: c( Q- I' D- ^4 m, \4 w
9 i- h( }" ]: V1 i" ^- ], X  A5 Y. S
8 f7 B& F2 B1 Y3 V2 l$ o8 L" b0 e1 U; g' H$ e  d* b
% J, y5 V% z, |! X6 L9 y) L5 V% z* P: ~
姚钟尧曰:* a/ N9 r/ h' j+ t
    陈季芳,字以华,举练都人。永乐二年(公元1404)进士,授户部主事。永乐六年平交趾有功,升常州知府。服母丧后补建宁府知府。任职期间政绩著,官声好。逝后入祀邑忠义孝悌祠,新旧县志有传。
6 p& R- L3 Y8 X( q: r
( f2 Y# e4 F  m& U8 L     陈季芳提到:我姚氏受姓始祖是远古五帝之一的虞舜(舜帝);吴兴姚、潮阳姚氏几位直系先祖——南北朝梁、周国太医、吴兴武康人姚僧垣,“书撰陈梁”的史学大家、唐太宗朝姚思廉,侍宝郎、袭丰城郡姚恽,唐福建姚氏韶溪派始祖姚天明,潮阳姚氏始祖姚孚之父姚琳。
8 ~+ H' h4 s! m7 O) p  r( p0 {; w5 W8 W1 s# A- C" A
转发到微博  收藏 分享 00 0 宗亲支持 宗亲已阅

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2012-10-17 17:47:05 | 只看该作者
昨天到中大,泡了一天图书馆,收获颇丰。一个意外收获是,忙中顺手牵羊看了《二十五史》周书中的姚僧垣传和新唐书中的宰相世系表和姚思廉、姚崇传。这些传和表都是:写着“姚僧垣”,不是“姚僧坦”;《二十五史》不是中华书局出版的,而是上海书店出版的,是用某版本印的。记录如下:6 q9 q' G, q; v# F
     二十五史,上海书店出版
9 ~, W5 e: T& k! Y& q: n) t     姚僧垣  附子最(传)   周书  卷四七  列传第三十九  艺术传  七九~八十(P2659~2660), S; Q! f6 }/ B' c8 q  W
     姚氏宰相二人(璹  元之)世系表   新唐书  卷七四下  三一七~三一八(P4443~4444)' X' u8 z$ Y) V  Y: I2 d
     姚思廉 附璹 班(传)  新唐书  卷一0二  四0五~四0六(P4531~4532)' ]1 F  Z( ~! m1 X
( N0 o- v4 ~8 q6 L  ]
说明:上列两种页码,“ 四0五~四0六”是某版本原页码,“P4531~4532”是上海书店编辑出版的《二十五史》的页码。

该用户从未签到

18#
发表于 2012-10-19 04:59:48 | 只看该作者
教授,我提一问。为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?

该用户从未签到

19#
 楼主| 发表于 2012-10-21 18:44:17 | 只看该作者
教授,我提一问。为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?1 z8 {& q% L+ o; a/ {
姚闻闻 发表于 2012-10-19 04:59
3 G8 e. q8 [+ F+ E/ X
6 a7 U3 P) d& K! e$ b2 }
         “为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?”/ R' Y) Z) g: v5 |1 N; X% F2 \
         这个提法应换一种说法:为什么《百衲本二十四史
7 C5 D3 q; T2 N( ~* s( v' n9 Q陈书》姚察传中是“僧坦”呢?
. s! Q" e! i4 ?7 T
      因为我们今天已不可能读到姚思廉真迹的《陈书》,只能读到古代遗留下来的各种版本的《  J7 j8 c2 }* @' @' Z/ m
陈书》,百衲本二十四史
: V" s* Y1 r! F3 H陈书》只是其中之一。据中华书局《周书》编辑部出版说明,二十四史周书陈书有七种版本,他们根据这些版本,将百衲本的“僧坦”校正为“僧垣”。
* O- T, T) a/ A. }' R
      这个问题不是三言两语讲得清,详见(参见):! Y- n( ]. G, @
      1、  姚僧垣子最  中华书局  周书
# \) I2 l4 D1 B; c" d+ L卷四七4 x; N; z; R" M+ M2 p# U6 G
列传第三十九9 m( y0 o% u, O( k2 |
艺术; p, I) H. F! m' p
八三七~八五二,特别是八五二的
注[三]。

' m- b" F6 _% H5 S8 b$ Z6 M      2、  中华书局《周书》编辑部《出版说明》。4 j, @# j, t9 U2 N/ f' p) E' r
正因此,我说姚高琳先生应考证。


  p5 W3 o: u/ x


& H% ^  t5 H. R% X9 A6 R- U

5 q5 I+ z4 Y4 d! I

该用户从未签到

20#
 楼主| 发表于 2012-10-23 10:29:10 | 只看该作者
现将中华书局编辑出版发行的《周书》的相关情况公布于下,供姚高霖先生和读者参考:
! U9 a/ h4 p) n0 i           周书,全书上中下3册,唐 令狐德棻等撰,中华书局,1971年11月  Y5 }. a2 O% `& V% Y$ B
    中华书局编辑出版发行的《周书》或《二十五史  周书》,主要采用了清代乾隆四年(1739)武英殿版(底本)。中华书局认为:6 l6 _6 g7 `, `2 k$ K8 z
    “过去闻名于世的百衲本《二十四史》,虽然多数依据宋元善本影印,但也有讹、舛、衍、脱,或残破模糊,往往参校殿本描改,在校勘过程中,基本上都用殿本进行互校,而且殿本《周书》,因为错字比较少,还被选作底本。所以学术界一些人认为重印殿本还是有意义的。”% l/ C+ I/ M6 z; q; i, @
& P/ a1 }+ ~& k3 s3 K
校勘记1 G% R8 F2 d% b3 c( r4 L0 ?
[三]僧垣  张森楷云:“陈书姚察传  卷二十七,‘垣’作‘坦’。”按南史卷五九姚察传及册府宋本卷八五九都作‘坦’,明本册府作‘垣’。但册府宋本卷七九六也作‘垣’。
0 [/ l) g# k7 Q' s( e) N0 M& S2 r( _: {5 K
     以上中华书局《周书》姚僧垣子最传校勘记注[三],透露了许多信息,例如:宋明的版本就已有‘垣’与‘坦’了;同一册府宋本,同时有‘垣’与‘坦’了;中华书局不是随意将‘坦’校为‘垣’的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2024-5-21 00:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表