中华姚网喜迎二十大

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: pszyyao
打印 上一主题 下一主题

是姚僧垣,还是姚僧坦?

  [复制链接]

该用户从未签到

11#
发表于 2012-10-8 22:40:26 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
为罚我之妄评,乃亡羊补牢,用我之《钦定四库全书荟要》影印本,一一对证高霖《说》文所列《文献》,查姚僧坦与姚僧垣,终给二宗亲交待,以赔不是。

该用户从未签到

12#
发表于 2012-10-9 01:00:59 | 只看该作者
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄)《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。《北史》未查到。《陈书》称“僧坦”。令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”,所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。特此告知!

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2012-10-9 05:46:17 | 只看该作者
回复 10# 姚闻闻 : n- ]+ b" l8 [% d5 B
) b# F$ M' e3 e+ R

+ T8 `( f9 R* j5 f6 ], F/ q0 d    思廉公之祖父,是位大医家,是吴兴姚中兴之祖,也是伟大的姚氏先贤。他的名字,是僧垣、还是僧坦呢?
! e, f' d# N9 c/ K* [4 Y8 G    我和姚高才的正名以及讨论,目的完全相同——敬重我们的先祖,弘扬我们先祖的美德。
3 H& x: f, v5 p% f5 ~! ?    谢谢你的支持和参与。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2012-10-9 09:12:19 | 只看该作者
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节, ...$ t  A7 O3 L6 z7 ^9 b& X6 j8 c
姚闻闻 发表于 2012-10-9 01:00

* Q! S  A6 I  H5 X( J' t4 j, s8 O- ~

* c) t, x; W2 B! R    谢谢闻闻兄!
+ V+ S( C4 u3 i: M9 d7 ~' L+ |
+ f: h  l% |( l" `. x    引用:$ j3 E2 q3 f* b0 d2 z, i: d1 B% R
   
用了近两个小时,按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》(为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄)《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。《北史》未查到。《陈书》称“僧坦”。令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”,所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。特此告知!

/ M7 D6 A; h4 S/ ]0 ~% N) r, n- S8 |+ q" _
      按高霖所著《说》文,查影印本《四库荟要》。
% t4 l2 w% M8 l7 R3 \0 u      为什么用此本,因此本为乾隆御用无避讳删节,为乾隆当时学者手抄。* ~& W2 Z1 e# l0 Q  n# o- d. y7 z
     《南史》卷六十九《姚察》“父僧坦,梁太医”“僧坦精医术,知名梁代”。1 M5 Z9 y. [& E
     《北史》未查到。
8 i  Y3 ~2 N) x$ L" V; c7 A4 B     《陈书》称“僧坦”。
! G2 u9 d% C- X     令狐德棻撰《周书》卷四十七“姚僧垣字法卫”。
/ _# K* }; o. b2 p5 q     欧阳修《唐书》《宰相世系表》为“僧垣”。
8 {' m# g2 j5 v& O( ]     所查《说》中与《荟要》一致,《说》文:旧本史书多称“僧坦”成立,旧版《南史》《陈书》均称“僧坦”如实,仅令狐德棻撰《周书》称“僧垣”不确切,欧著《唐书》也为“僧垣”。; K% z8 x% p, a" I! ?- a1 \) u

& k* j1 O& Q# k     我的文章《是姚僧垣,不是姚僧坦》,在2011-10-03萍乡姚氏会发表以后,我已意识到:思廉公之祖父的名字,是僧垣、还是僧坦呢?这是一个古老的复杂问题。

该用户从未签到

15#
发表于 2012-10-10 23:39:00 | 只看该作者
回复 3# pszyyao & @$ \  L/ G# ]; S
: o7 l! l: B# ^3 m- V  I
教授高霖这种探讨问题的态度真的应该
, E7 H, q7 T& t$ \好好学学。这才是学者。

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2012-10-13 22:49:17 | 只看该作者
本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-13 22:52 编辑
: Q' J* F" v$ [: w7 `. K: P
3 s- F* ?/ r% G1 v  m! H$ C5 t9 X按:公布明宣德二年(公元1427)潮阳名人陈季芳为古埕姚氏(潮阳姚氏)创修谱所撰谱序。另一目的是说明在500多年前,就有人称思廉公的祖父为“僧垣”。2 C# x% B! w3 R- ~! l& E+ f

1 y  m4 n* r3 K8 X, x; [7 H2 v/ }6 f9 e: m+ [) a: @
                                         古埕姚氏宗谱序, ?% O7 e1 Q3 c/ Y! }
                                          [明]陈季芳
9 T& X3 h. t) `! k% X  }* C* R0 z. f- e: F- R

; R6 X9 O$ i3 s: ?    自古有国有家者,传世久远而子孙蕃盛,则必立宗法以统之:大宗一,小宗四;嫡庶之分明,尊卑之位定,由是伦礼正,恩义笃。维持辑睦,愈久而愈不替者,有繇(由)也。厥后宗法废,族无所统;子孙虽众,源远而末益分;历世浸久,至不复相往来而相见如途人,亦其势之必然也。是以君子病之。隋唐之间,最重世族,族必有谱,所以著其本而连其枝。自祖宗以来,至于子孙,近传之,远得之,以考其源流而不至迷谬者,恃有此道也。3 d% F2 j9 q0 g) \/ I7 d

. O; ?, ?; A6 C6 H2 P1 ]) E    予于古埕姚氏谱,有感云:姚氏宋南渡时有讳琳者,与其子孚自闽徙粤,游我潮阳,乐江南古埕山水佳胜、风俗淳美,因而家焉。孚生建中。建中生鼎,宋景炎间以文丞相辟摄县篆,世称知县公。其季弟讳洪道者,官都仓使,有异政,貤封父母如其官。洪道生应蓝、应连昆仲,值胡元隐德不仕。津生四子:长祥,次祐,三祚,四礽。礽生所恭,祖孙相继为族长。自孚至所恭七世矣,历岁三百,族众人繁雍雍睦睦,富而好礼。其子孙文雅,游庠序者彬彬济济,何世之多贤也。所恭命其子从保,由选贡卒业南雍修族谱以睦族人。请序于予,予深嘉之。- P0 D- F- r* F/ m5 |
# H/ t& E/ `3 J! N. v9 e/ x& w
    窃惟上古锡姓受氏,皆有爵者之子孙。然所以亢厥宗者,德之为本也。姚之受姓自虞舜始,三代以前远矣,勿论隋唐六朝以后。江南有姚,谱其世系,皆自吴兴始也。姚氏旧谱称其有讳僧垣者仕隋,官开府仪同三司,封北隆公。僧垣生察,官散骑常侍。察生思廉,仕唐,官弘文馆学士,封丰城公。唐贞观六年,敕天下大修宗谱,思廉与焉。廉二子:长憕,次恽。恽八世为天明,唐僖宗时,官奉礼郎,出为闽侯县令,其卜居韶溪,数传徙莆阳,分二派,有裔孙徙漳州龙溪白礁里。讳琳徙潮阳、家古埕。潮阳有姚自琳兴孚始也。# D4 Z# V# e8 A/ a! U' L8 n
! Y1 }) a2 a# h7 s  A7 g
    所恭先生修谱时,琳以上概以远祖,阙疑不录,盖慎之也。姚氏自丰城公以下,著闻闽浙间,阙盛极矣。我潮古埕之姚,亦一盛也。昔周人之美君子也,言其保艾尔后,必本于德音不已。德音是茂,则姚氏之所以久且盛者,其先德可知矣。后之子孙,克绍丕基于无穷者,盖亦勉其德哉。- I5 _2 n* R7 t# I

* @* \6 Q* X6 ?7 R2 d    夫德莫大于尊祖,尊祖故敬宗,敬宗故修谱。自宗法废而族散。故家世族所恃以培其本而联其枝,亲亲之道行者,谱牒存焉耳。是故伦礼正,恩义笃。充之以德,允之以民,抱物与者,皆吾亲亲之余也,谱可以不修乎?
& E' _8 p0 ?8 q& Y4 M0 ?2 ~9 C  o; }* m) }, L* t- m$ }8 P& g
     所恭先生与予有连⑴,其子太学君为世讲,予重其有志于修谱也,故为之序首简。
7 M7 [1 A, u5 L
( W8 H: P! x0 U. C6 ]: u                       时  宣德二年春在正月之吉4 Q' l! i  M$ M

% w8 m% q/ a7 F9 B9 [$ u                       赐进士第、中宪大夫、福建建宁府知府、致仕前户部郎中、邑人  陈季芳顿首拜撰
; m* R/ @( s3 ]4 p# x4 v( G: ~3 j- D( T5 h/ v0 m' {
' Z- o. V0 ?0 X( v; c
6 Q0 N  U& e' I6 c+ L
, N, |  ~8 m; ^

1 W2 f/ R9 C& C  m$ I" J5 h+ }% ?姚钟尧曰:$ a# s/ p# |) P+ b/ Z% H
    陈季芳,字以华,举练都人。永乐二年(公元1404)进士,授户部主事。永乐六年平交趾有功,升常州知府。服母丧后补建宁府知府。任职期间政绩著,官声好。逝后入祀邑忠义孝悌祠,新旧县志有传。
1 |# ^/ K6 ~- H: M" o
' I8 B# I" a, h/ G, e     陈季芳提到:我姚氏受姓始祖是远古五帝之一的虞舜(舜帝);吴兴姚、潮阳姚氏几位直系先祖——南北朝梁、周国太医、吴兴武康人姚僧垣,“书撰陈梁”的史学大家、唐太宗朝姚思廉,侍宝郎、袭丰城郡姚恽,唐福建姚氏韶溪派始祖姚天明,潮阳姚氏始祖姚孚之父姚琳。8 x- q$ e1 p; w* l( S

: w$ m' R0 G+ H% f9 Q3 j4 t* ]转发到微博  收藏 分享 00 0 宗亲支持 宗亲已阅

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2012-10-17 17:47:05 | 只看该作者
昨天到中大,泡了一天图书馆,收获颇丰。一个意外收获是,忙中顺手牵羊看了《二十五史》周书中的姚僧垣传和新唐书中的宰相世系表和姚思廉、姚崇传。这些传和表都是:写着“姚僧垣”,不是“姚僧坦”;《二十五史》不是中华书局出版的,而是上海书店出版的,是用某版本印的。记录如下:' E6 M* |: n7 d8 C/ P
     二十五史,上海书店出版* B* i% u( K! N8 c6 U0 ?% y& O
     姚僧垣  附子最(传)   周书  卷四七  列传第三十九  艺术传  七九~八十(P2659~2660)9 r9 @( _8 Q5 {* L7 N
     姚氏宰相二人(璹  元之)世系表   新唐书  卷七四下  三一七~三一八(P4443~4444)
, s" A$ _8 h: T/ ]. w     姚思廉 附璹 班(传)  新唐书  卷一0二  四0五~四0六(P4531~4532)3 ^# I' x. V+ y3 ^1 S4 V" _3 A
$ d. [* b" a2 Z9 D7 x# \
说明:上列两种页码,“ 四0五~四0六”是某版本原页码,“P4531~4532”是上海书店编辑出版的《二十五史》的页码。

该用户从未签到

18#
发表于 2012-10-19 04:59:48 | 只看该作者
教授,我提一问。为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?

该用户从未签到

19#
 楼主| 发表于 2012-10-21 18:44:17 | 只看该作者
教授,我提一问。为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?  S. \( j9 I. G6 f' C  B
姚闻闻 发表于 2012-10-19 04:59

1 {8 M- W% g$ J; ~- f! F3 `; N/ a5 L2 C% [- D8 A
         “为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?”- E% n7 ]9 ?) q3 V9 s3 w6 _
         这个提法应换一种说法:为什么《百衲本二十四史
( @( x/ L2 k; L* s3 a% w6 h, _陈书》姚察传中是“僧坦”呢?

% F! q- s4 W7 D+ `      因为我们今天已不可能读到姚思廉真迹的《陈书》,只能读到古代遗留下来的各种版本的《
" m, j0 e( Y2 |+ G* P( }; a陈书》,百衲本二十四史) d5 {2 U" e. N( \
陈书》只是其中之一。据中华书局《周书》编辑部出版说明,二十四史周书陈书有七种版本,他们根据这些版本,将百衲本的“僧坦”校正为“僧垣”。
9 R& H* p7 u/ ^: u% g# Y
      这个问题不是三言两语讲得清,详见(参见):
, q0 O5 I" g; W2 g2 ~; P* S      1、  姚僧垣子最  中华书局  周书
) d* b  ~9 U* K. ]卷四七# X: E3 V4 ]* r: }2 B+ w' D
列传第三十九6 J; w  b; k) @; N$ G% K4 l
艺术
$ l9 G  c0 t- o: |八三七~八五二,特别是八五二的
注[三]。

8 N" E" r4 B  c( A7 v+ G# b      2、  中华书局《周书》编辑部《出版说明》。
& s. |0 p' h, o5 w+ G, A( c0 z正因此,我说姚高琳先生应考证。


0 e8 q# Z, R7 f5 S7 c


4 M5 E$ D* Z( S7 N) @


0 g/ S0 W  w4 L- Z* F

该用户从未签到

20#
 楼主| 发表于 2012-10-23 10:29:10 | 只看该作者
现将中华书局编辑出版发行的《周书》的相关情况公布于下,供姚高霖先生和读者参考:3 \& L) ^/ B. J4 h5 D) z6 n
           周书,全书上中下3册,唐 令狐德棻等撰,中华书局,1971年11月$ O9 R" t2 c$ \7 B5 u
    中华书局编辑出版发行的《周书》或《二十五史  周书》,主要采用了清代乾隆四年(1739)武英殿版(底本)。中华书局认为:0 G4 [& u% j3 S! a% v
    “过去闻名于世的百衲本《二十四史》,虽然多数依据宋元善本影印,但也有讹、舛、衍、脱,或残破模糊,往往参校殿本描改,在校勘过程中,基本上都用殿本进行互校,而且殿本《周书》,因为错字比较少,还被选作底本。所以学术界一些人认为重印殿本还是有意义的。”
& ~$ m8 `0 J$ Q8 n+ {9 m7 c6 N$ {+ |- C7 Y
校勘记) t# E' H" }. Y" Q# S
[三]僧垣  张森楷云:“陈书姚察传  卷二十七,‘垣’作‘坦’。”按南史卷五九姚察传及册府宋本卷八五九都作‘坦’,明本册府作‘垣’。但册府宋本卷七九六也作‘垣’。
" i2 u  f; X, Q& k( a; {3 T5 Y! Q8 H& b2 g+ I  O- y
     以上中华书局《周书》姚僧垣子最传校勘记注[三],透露了许多信息,例如:宋明的版本就已有‘垣’与‘坦’了;同一册府宋本,同时有‘垣’与‘坦’了;中华书局不是随意将‘坦’校为‘垣’的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

中华姚网,全球姚姓“根”之网。欢迎您宗亲!

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2024-5-3 17:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表