舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！

      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？


2 O6 t) u8 G, v/ q' N

5 r2 F9 ~, P- ]+ g( q9 Q: P  x（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao


这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。
" C) M# M4 K# j" Y* g4 }
" \  H2 [, Z( e: q
司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：

* N& }8 H, r2 b2 n0 w
$ [" v. M% u1 J% c
, {6 d) \! p  Z9 e
; h; x7 k5 b" k上图：湖南九嶷山舜帝陵

————————————————————————————————
- K2 b! q, u& m/ j
下图：山西（运城）舜帝陵
5 z3 ]" W" q  Z# w, [9 N5 `6 {2 m. a7 \

pszyyao

回复 1# pszyyao
- n6 P3 a5 r! ]0 M
3 w! C! N7 O) P# e3 M( w5 o' D4 o/ U: U
, w# i) h) p& e2 k  ~    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”
- v) M4 }" R4 y# I
     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
3 o+ f2 _6 s0 |* {$ E: Q     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。
, C* }3 g: Q( p3 w  [# h
! D! a+ |2 h$ k" S  U% ?. E


（2）
- R9 x+ r7 L% N0 I1 i

" x# c5 b& C: z8 n

卧龙姚建中

6 O. v) A/ p: o+ y: [8 Q& p
回复 4# pszyyao
9 U0 q& \6 x% ^3 f8 N% K

学习了。
: h7 s0 x( ^+ D1 {8 [1 }9 F& k; C“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

6 F' \* t! J: f/ c0 ~
. B6 H- z5 h6 g如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao


; v* D' m9 s2 o( n学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

/ B; J+ M3 w+ {) \. N* C' v
7 w" H4 V; B- l3 P

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

7 `* h7 p$ c# [8 L. z3 j9 Y+ ]
' L) t* r! h8 i; P5 H: ?还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

: E+ }/ F9 L0 m& H$ C

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
( p4 b9 ?! @3 O# t山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

( y7 H; [. R8 A' Y" R

3 ]  Y9 o5 A: |& e; K$ @我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。