舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
" H( k7 X  ^0 t. [3 l3 R       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
/ m' ~2 j+ T; I3 l) j9 g
      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？


& q4 i1 q( @' y

4 y4 P1 \# ~+ K& j（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao
- R; S) {9 J  v1 t
  X/ K( @  m9 G( S) V* `. q
这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。
3 i" G+ j* X- k3 H2 ~& }# k5 s2 S
% H3 [# C5 D6 A2 z- k对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。

+ j7 o5 ]+ Q1 \8 N0 ~
9 D  Q9 o6 x6 ]' d司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：

5 u  n7 F. ^0 n, n# }5 A  E0 R
. N$ G# f9 b8 X4 q

* U2 X7 g$ c9 D+ P, O上图：湖南九嶷山舜帝陵

2 A& B: [) R$ M6 e5 t————————————————————————————————

下图：山西（运城）舜帝陵
  e5 f5 V8 m8 q( S) c% Q

pszyyao

回复 1# pszyyao


% Z' D- b; S! h% l! g    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”
( g; U9 M) k; ^7 _
7 L7 T) `. T4 Y# o; j     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
+ ?4 ]( G9 T7 Q. a) l( n       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
7 z, j1 w9 F- r+ \5 a    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。
( j+ ?) e9 x* `3 q. X
* ?7 E7 z9 V( u+ W0 ~/ M
8 k. R7 B  g1 ?; b! E8 ?

（2）

: {, G! W- u0 V3 I

7 q8 o. R1 U% m! Y: e) {, o5 ^

卧龙姚建中

1 X6 K6 p: a, c2 L$ ?回复 4# pszyyao
3 ?# W5 h7 l  a7 M+ W( p

学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

& M% w+ ]4 j& c& ?7 b6 w3 R1 W: C5 p
) v* u5 y0 z* q如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

) f4 W. X! N  k1 u5 b/ \
7 `& H# c7 g$ ~& p* G如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao


, p/ o' m& K$ {+ J! w学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

' O- v( ]/ l6 K8 M/ R+ s# {
2 ]  X( E" b8 {, ^  i, {9 ^
5 X; K) o' O1 @* o6 O  R. C& N* n“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
! g. k) |4 D2 }2 B1 Q+ E山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

% [; k3 Q" @2 V* n- \3 Y
还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
+ v, M, N) F4 q% o* \4 _要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
9 z- i! M1 m3 L$ s1 {, Qpszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。