舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
* X. ^( A0 P$ Z) A7 n6 v; x- f+ ?       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
' e9 S8 Q' j9 d0 o* c
      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？

+ @' I  t& b. m  Z& d

' [6 q- ?, n. f8 b
（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao
: }8 B1 N0 W/ \

这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

6 r  Q2 I1 H# x对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。

: f1 Z. C8 d8 z1 I
8 q3 }2 t  A; l! H+ D/ U司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：
) x, a: F5 s0 ]7 X$ ~7 s
4 C6 \, U# u$ z7 K$ A

, E, j# I" s2 ~' L$ b' }) Q$ E/ y1 {
" J4 _* O( w1 D3 w2 t: c5 {上图：湖南九嶷山舜帝陵

————————————————————————————————

3 U, H- A7 {. G4 W4 Y% s下图：山西（运城）舜帝陵
1 @3 X3 }" b; g/ W, B

pszyyao

回复 1# pszyyao
; K% D5 T% W: O$ }! O8 S7 [

    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”

     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
- J: j1 ~6 Z. ]* [    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。

5 Q4 R- g( Z6 G% [! x( I


（2）
9 \* h& i: A% b. ?7 D6 Q* K. {
- h' Q/ @- k- T+ Z
2 j2 @# {" Z4 `3 @

卧龙姚建中

/ Y0 S, z0 `& t1 i# A
7 \' c/ x: W. n6 k6 x) T5 W回复 4# pszyyao


- p1 K0 i1 N: p% m学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

; s& R7 k; m& t  Z+ l8 }5 i如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

- I4 m( p2 ~9 S! b0 S, t2 e
0 F2 ?$ k# F; f1 E$ S5 c如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao
6 E& ]. @/ P5 T0 M' _

学习了。
9 |0 S4 b( `8 e, [8 Q“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

4 S4 ]* W5 J4 i0 k. m* w
) d: ^* P2 t. `) D4 g! K4 |) R
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

* |3 x( d) u* g! S. w/ m- x, j: n
$ T+ ]. H1 _6 w* l还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
. z* V' R3 |# l; m0 F! H要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

& }8 j* [: @( N$ t8 a9 f

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
8 e/ }3 X. Z- S- y/ e' j山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
) h' U6 q. V& T% W, W" }) ^pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

2 v4 `+ V8 p" x3 t* ~, T

. ]/ S( T' B& N% u3 |! r8 F我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。