舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
: n4 ?* {5 W  g* C4 \( K. S       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
9 W1 t, U+ G3 s( r6 ~
$ n9 z5 b) O( k2 x' S      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？
+ I7 }/ C* O* Y/ A/ |
6 `: R. }0 c9 s4 \" h- G+ e

+ L! L; M3 X) P  c
1 e* v7 {$ D- i" }. w  d（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao


这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

) r6 F5 e9 H& M. {对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。
3 W/ E2 {" G; r1 T% X; x# I

! X1 j9 n# \1 D$ V. J" E4 Q司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：


, H2 V8 O) G7 u
, D* x" R( q3 V1 U
上图：湖南九嶷山舜帝陵

————————————————————————————————

下图：山西（运城）舜帝陵

pszyyao

回复 1# pszyyao

$ k3 s- w5 `- L, {' ?
& M! J$ o: e  K6 [* T+ [$ V    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”

- Y! J5 `& N# a6 T     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
& i# |% t2 L5 x' x; @       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。

& e0 Z9 G! ^+ Q* C4 Z' n


# @5 B7 _. H5 y（2）
6 ~' a" V' S# S  H
" N' j: y3 k2 ^

6 h9 |$ U4 U3 \" F9 ]

卧龙姚建中

回复 4# pszyyao

3 p5 o' L$ t" n; n$ y+ X1 ]
& r: t7 N6 S( B& T" {- A" i! S学习了。
" \4 Q1 h" W$ [0 K, m. w9 U3 |' G“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

/ c6 q5 N% [$ ~( x5 R
  l7 s, J& f* a9 ~/ C8 s如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

; |9 V0 G3 R6 f7 p* i$ t/ \
如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao
1 T+ |# D8 o" s8 m$ Y( v
1 F" U( e- J) d2 X  X
) E& L2 C8 `2 J( a2 q学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

* u$ D3 j5 E- f* {% {! ]
( d1 f, Z% J- l5 M8 u: [
' w) t. n% @+ Z8 h2 y/ v
' a4 T8 Q3 _8 ]$ ~, _: `“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

0 [" j5 ]+ K6 Z/ ~! C
! y! Z0 z' T% _; D. U' ^* r& ~8 f还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
0 I( ^' _+ _' R5 h; v要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

, Q  e2 R' R0 O  B5 U

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
3 J+ p0 P' c" D1 c6 K6 X( G0 \山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

, C3 P9 l" ?  L
7 W: z5 a' t' r3 D5 D我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。