舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
1 C* a. R  l( A* \6 d4 ]       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！

, ^$ ?9 F- D: E- m, X      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？
/ _# P. s- y9 M" _9 z
0 E" Q- A  U. D& I  U( M& z1 e. d
. i  k) a4 d9 L+ b% O2 ^2 W; k

（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao


这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。
( k1 C; e9 B7 p' g# v8 l/ G' X
对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。


司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：

' @( g+ U$ `8 K$ H
/ _/ ^- ~! F1 @  R. N  D- H

上图：湖南九嶷山舜帝陵
! M7 y5 m" [( ~4 H* y, u
. H0 W8 Q8 u5 `7 _: x————————————————————————————————

  ]4 a+ n8 o5 `" w下图：山西（运城）舜帝陵

pszyyao

回复 1# pszyyao
8 w1 G$ z0 h5 y* k. v( l

! _8 g" P4 ~- C    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”
0 P9 K9 F7 f7 K/ H+ N
; k0 z( H/ ^2 I$ f) o     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
, g1 j" v) w1 p+ u0 K9 e/ B     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
1 G8 m; L2 [, X8 |3 O/ w! u& X    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。
# }  j* Z. r$ I0 b5 S

9 R; p" C1 e) t6 ^

. h1 q4 c5 l0 Y0 v（2）

9 W( q+ F* w. k2 o+ U9 S* K. ^
$ L: I: [  f4 e, @$ M2 V0 s

卧龙姚建中

$ B; N, B$ z) W& J1 ]
回复 4# pszyyao
% H+ L0 w) c0 K, X/ |

; D4 h& h$ Z& x学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

2 d$ A9 R/ L( V' h+ t- d1 q9 |如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

6 e* C& y2 ^" N, P4 Q" A如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao
0 E( D2 p8 {$ X( U, v( j. e0 K
0 d# j/ h9 f* p
学习了。
3 _6 }* c! k: X) j( m“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

" B, A5 X9 ~- ]- [
% c- v, ]( C# K2 a7 I7 W  Z( J6 s“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

/ c6 G* s$ y/ ]
. g% p2 q. Q0 e7 `: e2 M还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
! M5 }; r" ~) k: |1 z要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

( u6 k; Z7 Z2 M$ z/ A

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
, x* |$ b# l, v3 X, F山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

0 f& B7 d! L4 ?! Z& O) P我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。