|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑 3 M8 y8 q |4 A4 D5 E* @$ g4 o
回复 卧龙姚建中 / M( d4 D9 G$ _
; f6 ?* ]* h4 A- Y6 [# Z( s
- t- x5 A" B4 @ 今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。
+ m, ?; a& ?3 N. Q91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48 , Q3 \) x2 [$ J/ ?+ Z; V
- I/ t6 }" e: ~7 \3 o- i! Y0 k; H* L0 p: a& F0 z! z, h0 F' k/ X% |
如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!
$ F1 j! y! C* }. k3 K3 M
9 e- P, Y$ A G0 C( Y: a4 q- p 前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。0 O+ M3 |: |/ T( _$ N4 p
# k; n& i- W1 W& V/ e2 W 我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2):: Y' ~) t+ ]" N# R7 i; o6 D+ y4 ^
(此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……
0 p! X- i, i. B 公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。# j# [" e; v7 m- n: u
最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|