|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑 / ]! U! s% N0 P) j0 s$ l+ ]4 E$ a( b
回复 卧龙姚建中
* L3 L: D( i3 [/ g. l' X; t% D* j
8 p/ h8 n3 V6 b0 D7 e5 t
' ~* Z% o7 P, w 今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。
" f) S/ B3 T" k91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48
( E* s- b+ C& u$ e
, M4 v" j" ]: v9 p
7 l7 |( P" C: U+ x, Z$ O+ v- G 如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!
: }; ]- O( G5 n
; k) s3 @0 x8 n4 {; V% l( m7 u, o6 ~ 前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。
' ^+ G% [2 ?/ R. e3 A: U5 M+ g) u4 C, Q2 c0 P# ]
我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2):$ Y6 J. m& u) ?, V F( c& J
(此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……
6 _; F$ g6 s( v8 }- U$ G 公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。
! u" n6 I) ^# Q, I6 s8 U2 p 最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|