|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑
, O1 _& ?9 B: c n$ L- P回复 卧龙姚建中 2 i9 s( t9 @9 e* i( {3 r; Y
3 M( R- g( A' }
8 B( {# R7 y( n- f( c
今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。
& r4 r+ Y' W- j6 w. p7 ?( Q91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48
5 P: d3 f2 ]5 Z- v, k( X& ^9 U4 L9 G, G6 d. I) v2 b/ r
2 a) d2 U* P1 w# U
如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!5 b$ Q) `' }: [: q5 Z$ l0 o. k
; Y; Y) u4 i; ?+ [' G4 o
前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。
5 j" B( l/ Q4 Z% C0 n/ D) j) K3 R$ Z+ Z/ @* f
我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2):
/ P% z# L8 T$ e4 @& D) F (此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……. U) b7 i+ I& T- y) e
公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。: x- {% d6 E3 \2 O. j
最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|