|
4#

楼主 |
发表于 2012-12-2 20:27:02
|
只看该作者
回复 1# pszyyao
, h! s, c/ f4 R+ q9 E, O2 f; \" K
) Z9 [' b8 w3 V; X* l/ O
“湖南九嶷山舜帝陵,有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载,比《史记》还要早,司马迁当年在写《史记》时,也是参考过《竹书纪年》的。”) U! R3 x8 g9 P, p
* \) I- r8 R/ F 《竹书纪年》,亦称《汲冢纪年》,西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分,体例属于编年体,称为《纪年》,一般就称《竹书纪年》。请注意,《竹书纪年》是在西晋太康二年(281年)出土的竹简(古代史书),记录了从远古时代到战国时代魏襄王(一说应为魏哀王)之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者,不然,可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。4 T: ]- @% E. f5 @
因此,《竹书纪年》虽比《史记》产生得早,但司马迁写《史记》时,不一定参考过《竹书纪年》。
# [) S6 r! n# O9 J3 n5 D1 `/ r 另外,我们必须注意《竹书纪年》的版本:《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》,也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》,因经五代战乱散佚了,《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾,搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字,编辑而成的,称为《古本竹书纪年》,其引书皆断自北宋,靖康之后,则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言,
# \3 c/ u+ Y5 T4 N9 K “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本,被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同,《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
2 R% X! W& g0 z 山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》,是“古本”还是“今本”?是哪一部分?我读过“古本”的《五帝纪》,未见有舜帝陵的记载。
) e n7 d: f5 S) {* ]) p. x( v+ ~& X% Z6 f' y- t
( r5 B3 |; ]. F* m! d% V* c/ i8 D+ T2 O4 X4 b2 Q! z
$ f0 i3 K: Z* c( J
(2)( p+ c& g3 S+ [6 [, V
& t' X% y K% X5 f K0 u5 K
$ Q, ]4 O0 W. W2 n
3 a9 z& h0 j$ E3 s! G4 V7 U |
|