|
|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑
6 m% W& d) j# D) }( `% t( ?回复 卧龙姚建中
1 o2 s7 l' e5 b+ K' H! E5 }& I4 m5 i/ t* |& I; {# i
" z, A4 ]/ k; O% M; w$ c0 O 今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。
$ b4 _$ | R( c& J, H91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48 ![]()
! Q' ?$ q1 L4 f2 [7 v6 u
2 N& \% C. ^; t! v3 ]3 L f/ S7 L; g1 g+ \& M" K9 N4 W+ v# A J( A
如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!9 R a7 n* I9 Z. [
1 q& I# y( Y/ N' \( g$ {5 ^. y 前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。
) j/ \9 q1 n2 L0 C, L- O
% d& Q. X4 [" b3 F0 v 我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2):9 d6 G, ]/ n, B* \. V9 |
(此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……# Z! L1 S% _. p
公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。/ r. R; d4 p/ _ w+ [
最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|