本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-29 16:48 编辑 A0 |: _ j, m
8 K R( `% T0 h, D$ ?' c( @' r
回复 29# 姚克保
2 A/ i; i/ S. S; s/ \4 |
/ }. W& R% q" J, M5 v1 W w7 J% {* u4 [) E
以上，我对三不斋主关于新晃侗族姚氏及其族谱的的反评论，主要是： ⑴$ f" ?1 N+ n1 H$ A$ {
他评论新晃侗族姚氏“攀附中原华胄，伪造始迁源流”，欠事实、欠分析，不能令人信服。 ⑵! s; |+ g, S1 L8 u9 h: ]
他评论新晃侗族姚氏族谱首修年代较晚，是1944年首修。这个评论与事实不符，新晃侗族姚氏首修谱时间，或者远早于清道光二十七年（公元1847）。 ⑶
) Q7 F, t/ `' [; e d2 k他评论新晃侗族姚氏使用“再政通光昌胜秀”七字为派循环使用具典型的少数民族特征”。这是只知其一，不知其二。 至于他评论新晃侗族姚氏族谱“体例较为简略”，“1944年新晃《姚氏族谱》世系前仅冠序二篇、传赞一篇。”我无话可说，因为从姚网读到三公后的族谱，只是零散的谱页，从《中国家谱总目》也只是4部三公后族谱的题录或文摘式报道，故不敢妄加评论。 重庆姚闻闻宗亲认为“清一代的三公谱，对此文的驳论尤显无力，不敢认同。以正史为参照物，看看谱内的矛盾文字，就知事实。不敢多言，不便多言。”江西南垣姚克保宗亲赞同闻闻的看法，说“姚闻闻在和我思考着同一个问题”。 , o( _7 X* p- a* A- j( z
我早已指出某些三公谱世系源流有点乱，这是另一问题。三不斋主不是评论新晃侗族姚氏族谱的矛盾或乱，我也只是根据三公后谱指出三不斋主评论的不是而已。
/ `/ U o+ H( \& ^9 G7 s; i/ q/ L K3 u3 D3 V9 ^4 d. O" t
w! v- t2 c7 l( C: l- Y
7 g5 K" }1 [2 P$ x
4 E' Z& V9 W9 G7 {
6 l7 U/ D3 s+ ], X, g
! a/ x) U: F3 b2 X
2 z2 W, i" u' e& C
0 \5 }5 O1 j) e7 _' s4 m }' g(6) | 
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2012-10-29 16:05:57
显身卡
楼主
