本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-29 16:48 编辑
' D8 W' b! L0 Q; g8 d( _
0 y% x6 j6 L8 j; p& W回复 29# 姚克保 ) D3 Y$ Z! m+ A/ X8 z, _$ I
) ]# I8 K+ D; M/ Z
6 }% D1 q+ C! Z 以上,我对三不斋主关于新晃侗族姚氏及其族谱的的反评论,主要是: ⑴
% g, A; Q4 r* Z( k他评论新晃侗族姚氏“攀附中原华胄,伪造始迁源流”,欠事实、欠分析,不能令人信服。 ⑵" E, T& Y# U A
他评论新晃侗族姚氏族谱首修年代较晚,是1944年首修。这个评论与事实不符,新晃侗族姚氏首修谱时间,或者远早于清道光二十七年(公元1847)。 ⑶/ \$ J- d( o8 T6 W& E" z
他评论新晃侗族姚氏使用“再政通光昌胜秀”七字为派循环使用具典型的少数民族特征”。这是只知其一,不知其二。 至于他评论新晃侗族姚氏族谱“体例较为简略”,“1944年新晃《姚氏族谱》世系前仅冠序二篇、传赞一篇。”我无话可说,因为从姚网读到三公后的族谱,只是零散的谱页,从《中国家谱总目》也只是4部三公后族谱的题录或文摘式报道,故不敢妄加评论。 重庆姚闻闻宗亲认为“清一代的三公谱,对此文的驳论尤显无力,不敢认同。以正史为参照物,看看谱内的矛盾文字,就知事实。不敢多言,不便多言。”江西南垣姚克保宗亲赞同闻闻的看法,说“姚闻闻在和我思考着同一个问题”。 1 t. b7 t" U6 q5 ~, K9 ^# G
我早已指出某些三公谱世系源流有点乱,这是另一问题。三不斋主不是评论新晃侗族姚氏族谱的矛盾或乱,我也只是根据三公后谱指出三不斋主评论的不是而已。
7 V" Y8 u' Z' B8 _. @0 ~& A9 m- } n
2 U% R7 w9 p0 `6 M5 B& B
: c% Z/ R* i9 ?# x% e8 C2 O9 N }$ j V
" X" t5 `( h. h, O
8 |4 q0 K( b- T2 E6 H2 l0 c9 t
4 {+ T( R" M2 d; c4 u3 G. |) z, d. {+ p3 k' G( g: g8 F6 ?- E
" g. E! }1 G! n4 U$ K, R
(6) |